RÉSÉDA ODORANT. 
316 
est à quelques égards poussée plus loin encore, 
en ce sens que la feuille est non simplement pen- 
née, comme dans les Stangeria et les autres Cy- 
cadées, mais décomposée comme dans un Ma- 
ratlia. 
La découverte de cette plante si singulière est 
due à feu Allan Cumingham, duquel nous avons 
reçu, il y a plus de 40 ans, une portion de fronde 
recueillie à Endeavour River (lat. de 15» sud), 
en 1819, et rapportée provisoirement par lui 
aux Aroïdées (Dracontium polgphgUmn, mss ) 
On n’en connut rien de plus jusqu’au jour où 
M. Walter Hill, le directeur zélé et capable du 
jardin botanique de Brisbane, retrouva la plante 
à la baie de Rockingliam et envoya une jeune 
plante vivante, avec des feuilles adultes sèches 
et un cône mâle, aujardin royal de Kew, en 1863. 
Avec ces matériaux ont été faites la planche et 
la description présentes ; et conformément au 
désir deM. Ilill et au nôtre, nous avons donné à 
ce genre le nom du gouverneur éclairé de Queens- 
land (Sir Georges F. Bowen, G. G. M. G. capi- 
taine et chef-gouverneur), tant à cause de la posi- 
tion qu’occupe cet officier comme directeur du 
district australien où la plante a été découverte 
que du concours libéral qu’il a accordé à la bo- 
tanique, et en particulier aux recherches de 
M. Ilill. 
Comme genre, le caractère le plus remarqua- 
ble du Boicenia, c’est la feuille composée, ses 
traits généraux tels qu’aspecl, texture, nervation. 
Les segments des feuilles ne diflèrent pas de ceux 
des Macrozamia et sont si analogues à ceux de 
(]uelijues Zamias de l’Inde orientale, qu’il est 
difficile de les distinguer, excepté que dans le 
Bowenui la foliole est décurrenle sur le pétiole 
et non articulée avec le rachis. Le port, l’aspect 
de la lige, etc., sont entièrement semblahles à 
ceux des Zamia de l’Amérique méridionale, aussi 
bien (jue le chaton mâle. Le chaton femelle et le 
fruit sont jusqu’ici inconnus, mais nous pensons 
que, avant peu, ils seront découverts et publiés. 
(Ilook. fils.) 
Ce qu’on vient de lire démontre : !*■ que le 
Boivenia est en effet une plante très-singu- 
lière, imparfaitement connue ; 2^ que sous 
RÉSÉDA 
Le Réséda odorant, l’une de nos plantes 
les plus populaires , est cultivé depuis de 
longues années, et cela moins pour la beauté 
de ses fleurs que pour l’agréable odeur 
({u’elles exhalent. On a déjà tant écrit sur 
le Réséda, et sa culture est si facile, qu’il 
pourra paraître, à beaucoup de nos lecteurs 
oiseux, de revenir sur ce sujet. Nous n’aU'- 
rions pas, en effet, écrit cette note si, frappées 
à juste titre de la beauté des lots successifs 
de Réséda qui figurent chaque année aux 
expositions de la Société d’horticulture, plu- 
sieurs personnes ne m’avaient témoigné le 
désir de connaître, telle que la pratiquent 
d’une manière si autorisée les lauréats de 
nos expositions, la culture en grand de cette 
plante pour l’approvisionnement de nos mar- 
chés à fleurs. 
plusieurs rapports il ressemble aux espèces 
de certains genres, soit au Stangeria^ soit 
surtout à quelques Zamias de l’Inde orien- 
tale avec lesquels elle est tellement analogue 
« qu’il est difficile de les distinguer », excepté 
que dans le Bo wenia la foliole est décurrente 
sur le pétiole et non articulée avec le rachis. 
Si l’on ajoute que « le port, l’aspect de la 
tige, etc, sont entièrement semblables à ceux 
des Zamias de l’Amérique méridionale aussi 
bien que le chaton mâle, » et que c( le cha- 
ton femelle et le fruit sont comjü'etement 
inconnus, » on est amené à douter de la 
valeur du genre Boicenia. 
En terminant cette note sur le B. spec- 
fahilis, nous faisons observer que i’individu 
de cette espèce que possède le Aluséum, et 
dont on ne peut douter de l’authenticité, ne 
paraît pas devoir venir grand, au contraire, 
du moins si l’on en juge par les caractères 
qu’il présente. En eflét, d’après ceux-ci l’on 
serait presque en droit de supposer que c’est 
une plante dont la tige, qui s’élève peu au- 
dessus du sol, se termine par un chaton fe- 
melle, et que ce chaton tombé, la tige se 
détruit, tandis que de nouvelles frondes 
partant de la souche nourrissent et excitent 
celle-ci à développer une autre tige destinée 
à son tour à produire, dans un temps plus 
ou moins éloigné, un chaton femelle, ainsi 
que nous supposons que l’a fait la précé- 
dente tige. S’il en était ainsi, on aurait donc 
là une sorte de tige monocarpique, quelque 
chose d’analogue à ce qui se passe chez cer- 
tains Palmiers. 
Mais, ainsi qu’on doit le comprendre, tout 
ceci n’est qu’une hypothèse que nous émet- 
tons avec la plus grande réserve, et seule- 
ment pour appeler l’attention des personnes 
qui auraient l’occasion d’étudier cette plante 
qui présente des caractères jusqu’à présent 
si insolites. E.-A. Carrière. 
Laissant de côté la description botanique 
du Réséda, question sur laquelle nous re- 
viendrons incidemment plus loin, nous 
n’examinerons surtout cette plante qu’aux 
points de vue suivants : sa patrie originaire, 
sa culture d’autrefois, ses variétés, et enfin 
sa culture d’aujourd’hui. 
La patrie du Réséda odorant serait, d’a- 
près les anciens auteurs, l’Egypte et l’Orient, 
mais il ne paraît pas qu’on connaisse aucune 
localité où il croît spontanément. Ainsi , 
l’herbier général du Muséum ne possède 
qu’un unique échantillon de Réséda odo- 
rata recueilli en Egypte par le botaniste 
Olivier. Cette plante, qui diffère un peu du 
Réséda tel que nous le connaissons, avait 
été envoyée sous le nom de R. Mediterranea . 
D’Orient il n’existe, dans ce même et riche 
