NOTES POMOLOGIQUES. 
affreux, et un tiers de mes arbres, y compris des 
Chênes vieux et robustes, ont été complètement 
brûlés. 
Je ne sais si ce phénomène a été observé dans 
plusieurs localités, mais je puis vous affirmer 
l’entière exactitude des degrés signalés. J’ai fait 
constater la régularité de mes instruments, et j’en 
ai environ une vingtaine placés à diverses expo- 
sitions. 
Veuillez agréer. Monsieur, mes salutations bien 
affectueuses. J.-E. Lafont. 
— Dans une lettre qu’il vient de nous 
adresser, un amateur d’horticulture des plus 
distingués de Cherbourg, M. X., nous donne 
une liste de quelques espèces de plantes 
dont il a essayé la culture en pleine terre. 
Nous allons faire connaître cette lettre. On 
ne saurait trop encourager ces sortes d’essais 
qui servent de guide et qui, s’ils étaient pra- 
tiqués partout, fourniraient parfois des don- 
nées de possibilités culturales mieux que ne 
pourraient le faire des instruments de pré- 
cision. 
De la lettre précitée nous extrayons les 
passages suivants : 
J’ai fait planter au mois de mai 1862 un 
Chamœrops humilis et un Phœnix dnctyiifera; 
le premier était de l’espèce rampante d’Algérie, 
et il a parfaitement réussi ; le dernier est mort 
dans l’hiver de la même année, bientôt après j’ai 
essayé le Chamœrops excelsa qui a poussé avec 
une vigueur remarquable. En 1867, un de mes 
325 
amis m’a envoyé de sa serre un très-bel exem- 
plaire du Chamœrops humilis. Cette plante, avec 
un léger abri, a résisté aux hivers de 1867 et 
1868, ce qui m’a engagé de l’essayer l’hiver der- 
nier sans abri. Le thermomètre s’est ahaissé jus- 
qu’à 7'», et les vents du N.-E. ont sévi avec une 
force exceptionnelle ; cependant aujourd’hui ses 
feuilles sont d’une fraîcheur remarquable. Il y 
en a 23 toutes poussées en pleine terre. Les 
feuilles qui étaient poussées en serre dessèchent 
sur tous les Palmiers que j’ai plantés, et je les 
supprime après la première année. Un assez beau 
Phœnix dactylifera, planté en juin 1867, a passé 
les trois hivers, étant légèrement abrité ; il en est 
de même à'un Jnhea spectahilis planté en 1865 et 
d’un Cocos Australis de la même année. Les 
Corypha Australis, Scaforthia elegans, Phœnix 
reclinata, Brahea didcis et Sirmptonea Atistra- 
lis n’ont pas réussi aussi bien. 
Voici les dimensions des Palmiers dont je 
parle, qui sont en pleine terre chez moi, et 
que je puis considérer comme acquis au climat 
de Cherbourg : Chamœrops humilis (nain), cou- 
vrant 1 mètre de diamètre, 75 centimètres de 
hauteur, 35 feuilles. — Chamœrops humilis, 2nv 
80 centimètres de hauteur, largeur du tronc 
70 centimètres, 23 feuilles. — Chamœrops excelsa, 
1™ 30 de hauteur, 75 centimètres de largeur du 
tronc, 28 feuilles. — Phœnix dactylifera, 3 mè- 
tres de hauteur, largeur du tronc 00 centimètres, 
8 feuilles. — Jubea spectahilis, 1^40 de hauteur, 
largeur du tronc 70 centimètres, 4 feuilles. — 
Cocos Australis, 70 centimètres de hauteur, 
18 centimètres de largeur, 8 feuilles. 
E.-A. Carrière. 
NOTES P0M0L0(}IQUES(‘> 
^ 7. Nectarine, Violette tardive. — Cette 
variété, décrite aussi par Duhamel (2), vient 
clore la série, fort peu nombreuse, on le 
voit, de ce c[ue nos aïeux entendaient réel- 
lement par Pêches violettes (3). Nous disons 
réellement, parce qu’ils ne comprenaient 
pas, sous cette dénomination, deux autres 
variétés de Pêches lisses, la N. Cerise et la 
N. jaune. 
Elle est encore moins répandue, croyons- 
nous, que la précédente, à laquelle elle est 
du reste, bien inférieure, car nous ne lui 
connaissons que le mérite de la tardiveté. 
Elle n’en devra pas moins faire partie de 
toute pêcherie où l’on voudra avoir des Nec- 
tarines jusqu’à la fin de la saison, en atten- 
dant que les nouvelles variétés tardives qui 
nous sont venues tout récemment d’Angle- 
terre avec grande recommandation, et dont 
nous parlerons plus loin, aient fait leurs 
preuves chez nous. 
(i) V. Revue horticole, 1870, pp. 70, 113, 127, 
156, 210, 232, 250 et 267. 
|2^ Traité des arbres fruitiers, 1708, t. IT, m 2t, 
(3) Duhamel décrit bien encore, sous le nom de 
Molette tyys-tardive, Pêche-Noix, une autre va- 
riété {n° 25, p. 20); mais il la dit très-inférieure et 
ne méritant pas la culture : c’est sans doute pour- 
quoi on ne la retrouve plus aujourd’hui. 
Le lecteur désireux de connaître en détail 
les caractères de cette Nectarine en trouvera 
une excellente description et une très-bonne 
figure dans le Verger (t. VII, n» G, p. 15). 
Le fruit est assez gros, de forme ovoïde - 
allongée ; à peau épaisse, d’un vert blan- 
châtre agréablement marbré de pourpre vif , 
coloris qui a fait donner aussi à cette variété 
les noms de Violette marbrée et Violette 
panachée, par lesquels on la désigne sou- 
vent. La chair, qui se détache parfaitement 
du noyau, est ferme, assez parfumée lorsque 
le soleil d’automne est suffisant pour faire 
acquérir au fruit tout son développement^ 
l’époque moyenne de maturité étant, ici, la 
mi-octobre. Un auvent, placé au-dessus dans 
le but d’en écarter les pluies froides d’au- 
tomne, lui sera très- favorable. 
L’arbre, assez délicat de sa nature, ré- 
clame impérieusement l’exposition la plus 
chaude. 
Les fleurs sont petites, d’un rose pâle^ 
très-peu ouvertes ; elles s’épanouissent tar- 
divement. 
8. Nectarine Cerise.. — Nos aïeux ont 
été beaucoup plus heureux dans le choix de 
ce nom que dans celui de ceux des autres va- 
riétés de Pèches lisses qu’ils nous ont léguées 
et dont nous aurions complètement épuisé la 
