NOTES POMOLOGIQUES. 
Fruit assez gros, de forme subspliérique, 
à peau d’un jaune pâle, légèrement marbré 
et lavé de rouge pâle, à chair entièrement 
d’un blancjaunàlre, même autour du noyau, 
juteuse, sucrée et finement relevée, de pre- 
mière qualité ; maturité vers la fin d’août. 
Arbre de bonne vigueur et de bonne fer- 
tilité, qui ne devra manquer dans aucune 
pêcherie ; fleurs petites. 
17. Nectarine Victoria. — Obtention 
récente du pépiniériste anglais Rivers. Cette 
Nectarine, bien que méritante, n’a pas, à 
notre avis, confirmé les espérances qu’avaient 
fait concevoir son origine et le bruit qu’elle a 
fait autour d’elle lors de son apparition, en 
1863. Nous avons été amené à la juger 
ainsi, non seulement par les trois abon- 
dantes récoltes que nous en avons obtenues 
ici en 1867, 1868 et 1869, sur plusieurs 
arbres placés dans des conditions difléren- 
tes, mais aussi par la concordance d’opi- 
nicn que nous avons trouvée chez un de 
nos collègues, très-expert en la matière, 
M. Galopin, pépiniériste à Liège (Belgique), 
lequel attribue, comme nous, ce résultat 
ditTérentiel au mode de culture. La N. Yic- 
toria a été recommandée surtout, en effet, 
comme propre à la culture sous verre, dans 
laquelle elle a produit, paraît-il, des résul- 
tats magnifiques. 
On ne devra pas, toutefois, se méprendre 
sur notre pensée, qui pourrait être mal in- 
terprétée, si nous ne nous empressions de 
déclarer que cette variété n’en est pas moins 
très-digne de prendre place dans toute 
pêcherie où les Nectarines sont admises, et 
que, par ce qui précède, nous voulons seu- 
lement faire connaître que, pour nos con- 
trées, où la culture du Pêcher sous verre 
est fort heureusement un luxe presque inu- 
tile, son mérite ne sera pas aussi grand 
qu’il peut l’être pour nos voisins d’outre- 
Manche, qui l’ont considérée comme une 
acquisition tout à fait exceptionnelle. Aussi 
ne blâmerions - nous pas M. Ferdinand 
Jamin de l’avoir admise dans son choix très- 
restreint des Fruits à cultiver (p. 110), tout 
en ne lui attribuant pas, comme les Anglais, 
un fruit particulièrement volumineux, et en 
constatant l’apparence peu flatteuse de son i 
coloris, si cet auteur l’avait fait accompagner I 
de plusieurs autres variétés, qui lui sont 
supérieures sous tous les rapports, et avec 
lesquelles elle ne peut cadrer qu’à cause de 
son époque tardive de maturité. 
Le principal mérite que lui reconnais- 
saient son obtenteur et ses propagateurs 
était celui de posséder toutes les qualités de 
la fameuse N. Stamoick, sans avoir les 
défauts qui ont obligé de restreindre la cul- 
ture de cette remarquable variété, dont nous 
parlerons plus loin. Nous ne contestons pas, 
nous le répétons, cette assertion, lorsqu’il 
s’agit de culture sous verre; mais nous pen- 
355 
' sons que, pour la culture au dehors, ces 
deux variétés, placées dans des conditions 
analogues, équilibreraient la balance, soit 
qu’on place sur chacun des plateaux de cette 
dernière la somme des qualités ou la somme 
des défauts de chacun d’elles. Tant il est 
vrai qu’il n’y a rien de parfait en ce monde î 
V Illustration horticole (1864, planche 
391) a publié une gravure et un extrait du 
journal anglais llie Florist and Pomologist, 
concernant la N. Victoria. Nous y trouvons 
le passage suivant, tiré du rapport du Co- 
mité pomologique de la Société d’horticul- 
ture de Londres : 
(( Le plus grand triomphe de M. Rivers 
est une Nectarine qui a tous les mérites du 
SfamuicA’, et aucun de ses défauts. Elle a été 
obtenue de la Violette hâtive, fécondée de 
cette dernière. Le fruit a tout l’aspect et la 
riche saveur de son parent mâle, mais avec 
ce coloris rouge foncé qui entoure le noyau 
du parent femelle. Elle est d'un mois plus 
précoce que le Stanwick, et d’une quin- 
zaine plus tardive que la Violette hâtive. » 
Il y a, de la part des pomologistes anglais 
qui se sont occupés de cette Nectarine (y 
compris son obtenteur dans ses différents 
catalogues descriptifs) une contradiction 
inexplicable sur l’époque de maturité. Après 
avoir dit que ce prétendu hybride des N. Vio- 
I lette hâtive et Stanivick mûrit quinze jours 
I plus tard que la première (c’est-à-dire, pour 
notre climat, la mi-septembre), ils la don- 
nent comme étant d’un mois plus précoce 
que la N. Stcmiuickdoni l’époque de maturité 
est, de l’avis de tout le monde , la mi-sep- 
tembre ! 
M. de Mortillet (1), dans l’extrait qu’il 
donne de l’auteur anglais Pmbert Hogg, 
commet une erreur dont nous ne le rendons 
pas responsable, mais que nous nous per- 
mettrons de relever. « Cet hybride, » y est- 
il dit, (( a conservé les fleurs du Stanwick. » 
On verra tout à l’heure que la N. Stamoick 
est à fleurs rosacées, tandis que la N. Vic- 
toria est à fleurs campanulacées. 
En attendant que de plus autorisés que 
nous veuillent bien s’occuper de cette Nec- 
tarine, et débrouiller, s’il est possible, ces 
malentendus, nous allons donner le résumé 
de nos notes sur sa fructification à l’Etablis- 
sement pendant ces trois dernières années : 
Fruit gros, de forme sphérique, à peau 
d’un vert persistant lavé de cramoisi, à chair 
bien fondante et très-juteuse, sucrée, par- 
fumée, de première qualité ; maturité dans 
la seconde quinzaine de septeynhre. 
Arbre vigoureux et très - fertile , mais 
exigeant une exposition trés-ehaude. 
Fleurs plutôt moyennes que petites, d’un 
coloris rose vif particulier. 
18. Nectarine large Elruge. — Variété 
(1) Les meilleurs fruits, t. I, p. 233. 
