358 
NOTES POMOLOGIQUES. 
absence dans ses catalogues suivants, depuis 
1867, lesquels, par contre, contiennent l’an- 
nonce d’un certain nombre d’autres variétés, 
provenant également de la N. Stanwick. 
Craignant que cette omission ne fût le fait 
d’une erreur (nous ne pouvions pas sup- 
poser que M. Rivers abandonnât une variété 
aussi méritante), et que cette Nectarine ne 
fît double emploi avec les nouvelles, nous en 
écrivîmes à M. Rivers, qui laissa notre ques- 
tion sans réponse. Nous ignorons donc encore 
aujourd’hui ce qu’il en est advenu. 
Mais ce n’est pas une raison, parce qu’un 
enfant est abandonné, pour ne pas lui don- 
ner les soins nécessaires à son développe- 
ment. 11 arrive très-souvent que ceux qui 
s’imposent le devoir de recueillir ces infor- 
tunés, loin de se repentir de leur bonne 
action, n’ont qu’à se louer, non seulement 
de la gratitude de leur protégé, mais encore 
et surtout à cause de la satisfaction que leur 
font éprouver ses succès dans le monde et 
dont ils ont le droit d’être fiers. C’est ce qui 
a eu lieu, ou plutôt, c’est ce qui aura lieu 
pour la Nectarine qui nous occupe — du 
moins nous l’espérons. 
Les fruits que nous avons récoltés en 
1868 et 1869 ressemblaient beaucoup par 
leur volume, leur forme et leur coloris à la 
N. Stanwick. Ils étaient plutôt plus gros que 
moins gros, se rapprochaient davantage de 
la forme ovoïde, et étaient un peu plus colo- 
rés. Ils ont mûri quelques jours plus tôt 
qu’elle, et l’égalaient au moins en qualité. 
L’arbre de la N. Stanwick Seedling res- 
semble beaucoup à celui de la N. Stcuiioick, 
et produit comme ce dernier une abondante 
et superbe lloraison. Mais il est plus vigou- 
reux, plus robuste, et nous a paru complè- 
tement exempt des défauts qui empêchent 
cette dernière de constituer une variété de 
premier mérite. 
22. Nectarine Write Rivers. — L’ob- 
tenteur de cette nouvelle variété, M. Rivers, 
la donne comme un perfectionnement de la 
N. blanche. La date encore récente^ de son 
introduction dans la collection de l’Établis- 
sement ne nous permet pas de porter sur 
elle un jugement définitif; mais les quel- 
ques fruits que nous en avons obtenus en 
1869 nous font douter que, par sa qualité 
du moins, elle puisse jamais être comparée 
à la N. blanche. La saveur acidulée-vineuse 
de sa chair, qui, d’après M. Pvivers, est l’une 
de ses principales qualités, nous a paru 
par trop développée au détriment de la sa- 
veur sucrée, et, comme le dit du reste 
M. Rivers, elle ne sera probablement de 
première qualité que dans les sols très- 
chauds. 
Toutefois, hâtons-nous de dire que, loin 
de vouloir révoquer en doute la valeur de 
cette variété, nous croyons qu’elle n’en est 
pas moins méritante, et que l’âge de l’arbre 
atténuera très-probablement ce défaut qui, 
pourtant, devrait être moins accentué sous 
notre ciel que sous celui où elle est née. Ce 
défaut, paraît -il, devient une qualité pour 
le forçage sous verre ; et c’est particulière- 
ment pour cette culture que M. Rivers re- 
commande la N. White Rivers, fait qui, 
une fois de plus, justifie ce proverbe : « A 
quelque chose manieur est bon. » 
Le fruit de la N. White Rivers, qui mûrit 
quelques jours plus tôt que celui de la N. 
blanche, nous a paru entièrement semblable 
à celui de cette dernièrepour son volume, sa 
forme et son coloris. L’arbre présentera, sur 
celui de la N. h/rmc/m, l’avantage d’être plus 
vigoureux et plus rustique, et il est assez pro- 
bable que son écorce ne se fendillera pas, 
comme cela arrive chez cette dernière. La 
fleur est également d’un rose pâle, mais nous 
n’avons pas remarqué que ses pétales soient 
chiffonnés, comme le sont ceux de la N. 
blanehe. 
23. Nectarine de Zelhem. — Cette va- 
riété, originaire de Belgique, a été décrite par 
M. Alexandre Bivort, dans les divers recueils 
qu’il a publiés (1). M. Carrière seul, parmi 
nos pomologistes français, paraît l’avoir con- 
nue (2). 
Si nous en jugeons par notre pied-mère, 
l’arbre laisserait à désirer sous le rapport 
de. la vigueur. Mais nous engageons le lec- 
teur à s’en rapporter aux auteurs que nous 
venons de citer, et qui s’accordent pour le 
qualifier de vigoureux. Nous considérerons, 
jusqu’à nouvel ordre, l’état de notre arbre 
comme une exception, et nous n’en aurions 
môme pas parlé si ce n’eût été pour justifier 
l’indécision où nous en sommes sur cette 
Nectarine, les fructifications que nous en 
avons obtenues s’en étant évidemment res- 
senties. 
Quoi qu’il en soit, nous sommes convaincu 
qu’elle méritera la culture à cause de la 
qualité de son fruit et de l’abondante fertilité 
de l’arbre. Ses fruits sont assez gros, de 
forme subsphérique régulière, à peau d’un 
jaune verdâtre lavé de rouge foncé noirâtre ; 
à chair verdâtre, juteuse, sucrée et parfu- 
mée; de première qualité. Maturité seconde, 
quinzaine d’août. 
O. Thomas, 
Attaché aux pépinières Simon-Louis frères^ 
à Planlières-lès-Metz (Moselle). 
[La suite prochainctnent.J 
(t) Album de pomologie, t. II, p. 43. — Anvalcs 
de pomologie belge et étrangère, t. V, p. 53. — Les 
fruits du [jardin Van Mans, n<> 12, p. 15. 
(2) Arbre gériéalogigue du groupe L^cchcr, p.9G. 
