PRUNUS PROSTRATA. — AUX ENTO.MOLOGIïsTES ET AUX .lARDINIERS. 
371 
rRUNl S PROSTIIATA 
Encore une de ces vieilles })lantes qui 
pourrait aujourd’hui passer pour une nou- 
veauté, tant elle est rare. Cette rareté est 
d’autant plus difficile à expliquer que la 
plante est très-jolie et des plus rustiques.. En 
voici les caractères : 
Arbuste rarneux, à rameaux nombreux, 
horizontaux, bientôt réfléchis, à écorce gris 
cendré. Eeuilles caduques, courtement ova- 
les-cordiformes, petites, finement et régu- 
lièrement dentées, vertes et glabres en des- 
sus, d’un blanc métallique en dessous par 
de nombreux poils feutrés, courts. Fleurs 
d’un beau rose, sessiles, tellement nom- 
breuses, qu’elles cachent souvent complète- 
ment les rameaux. Calyce à sépales petits, 
linéaires-obovales; pétales 6-8 parfois, très- 
rarement et exceptionnellement 5, obovales, 
atténués en onglet à la base ; étamines nom- 
breuses, à filets rose carné; style central, à 
stigmate capité. Fruits sphériques, solitaires, j 
rouges et tellement semblables à de fortes | 
Croseilles à grappes, que, détachés des 
plantes, on pourrait les confondre avec ces 
dernières, pulpeux, d’une saveur acide-su- 
crée qui rappel'e celle des Cerises dites de 
Montmorency, renfermant un noyau osseux, 
très-court, obovale-arrondi. 
Le Prunus prostrata, Labill.; Cerasus 
prostrata, Spach.; prostvata, 
Sweet.; Prunus incana, "6{ew.; Aôiyçfdaliis 
incana, Pall.; Cerasus incana, Spach., se 
rencontre, dit-on, en Syrie, en Dalmatie, 
dans le Caucase, dans l’Afrique boréale. Sa 
floraison, à Paris, a lieu en avril -mai. A 
cette époque, par suite de ses branches nom- 
breuses qui traînent sur le sol, il forme un 
véritable tapis de fleurs. Avant môme que 
celles-ci soient ouvertes, l’arbuste est déjà 
très-joli par ses boutons rose vif foncé. On 
le multiplie par grefles que l’on fait sur les 
Pruniers, et par boutures , en août, en 
prenant des bourgeons semi-aoûtés qu’on 
étouffe sous cloche. Briot. 
AUX ENTOMOLOGISTES ET AUX JARDINIERS 
A première vue, le titre de cet article 
[)Ourra paraître prétentieux; mais si l’on veut 
se donner la peine de lire, on sera convaincu 
au contraire qu’il est juste. Nous n’ignorons 
pas, toutefois, qu’on pourra nous rappeler 
le dicton de « Gros-Jean voulant en remon- 
trer à son curé, » et que, d’une autre part, 
on a toujours tort lorsqu’on essaie d’en 
montrer à plus instruit que soi. Le fait est 
hors de doute lorsqu’il s’agit de choses bien 
connues, prouvées; mais lorsqu’au contraire 
il s’agit de choses scientifiques, c’est pres- 
que toujours l’inconnu qui l’emporte, et 
alors c’est l’expérience qui joue le principal 
rôle. 
Faisons toutefois remarquer que nous n’a- 
vons pas la prétention d’en apprendre ni 
d’en remontrer à personne ; ce que nous 
voulons, c’est, en rappelant certains faits, 
attirer sur eux l’attention des gens que ces 
faits intéressent tout particulièrement. D’a- 
près le titre de cet article, nous devons com- 
mencer par nous occuper de faits qui, nous 
le croyons, intéresseront les entomologistes. 
Nos lecteurs n’ont sans doute pas oublié 
que l’année dernière, dans ce recueil (voir 
Rev. 7iorL, juin 1870, p. 226), nous avons 
appelé l’attention sur la quantité considéra- 
ble de chenilles qui se sont montrées tout à 
coup sur presque tous les arbres (les arbres 
fruitiers surtout) des environs de Paris. 
Quelques jours après cette sorte d’avalanche, 
et après avoir mangé à peu près toutes les 
feuilles, ces chenilles disparurent, mais en < 
place il resta de nombreux nids feutrés (des 
paquets de chenilles, ainsi qu’on les appelle 
vulgairement). Sur beaucoup de points, nous 
avons remarqué que ces chenilles avaient 
été précédées par un papillon court et rela- 
tivement gros, blanchâtre, dont toute la par- 
tie postérieure était jaune, ce qui explique 
le nom de papillon à cul jaune par lequel 
beaucoup d’horticulteurs le désignent. C’est 
le Bombyx à cul jaune des entomologistes. 
Est-ce ce papillon qui a produit toutes les 
chenilles dont nous venons de parler? Nous 
ne saurions le dire; mais les gens compé- 
tents l’aftirment. 
Frappé de cette quantité si considérable 
de nids de chenilles, et désirant savoir à 
quelle espèce ils appartenaient, nous en 
avons porté quelques-uns à un entomolo- 
giste qui, les ayant examinés, nous assura 
qu’ils appartenaient au Lf/jaris chrysorrœa: 
que ce sont ces nids que l’on voit sur les ar- 
bres pendant l’hiver, et que c’est particuliè- 
rement pour en opérer la destruction que 
l’on a fait la loi sur l’échenillage. Malgré 
l’affirmation qui nous fut faite, nous avions 
quelques doutes, et cela parce que déjà à 
cette époque (juillet) les chenilles étaient 
écloses, fait que nous avons fait remarquer 
à notre entomologiste et qui, précisément, 
nous faisait élever des doutes sur ses dires. 
B persista néanmoins dans son affirmation 
et soutint que c’étaient ces chenilles qui, au 
printemps suivant, sortiraient dès les pre- 
miers beaux jours, parfois même avant le 
