382 
CHRONIUUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE JUIN). 
en horticulture le rang que ses ancêtres lui 
ont fait acquérir. 
Une (les autres morts dont nous avons à 
parler est celle d’un de nos collègues dont 
le nom, en horticulture, était à peu près 
universellement connu, de M. Lierval, hor- 
ticulteur des plus distingués qui, à de très- 
grandes connaissances dans l’art horticole, 
joignait une passion peu ordinaire pour les 
plantes, et dont il a été en grande partie 
victime toute sa vie. Les déceptions, les en- 
nuis de toutes sortes que lui occasionnait 
cet amour des plantes étaient-ils compensés 
par des plaisirs d’une nature particulière? 
On ne pourrait raffirmer, bien que le fait 
soit à peu })rès hors de doute. qu’il en 
soit, voici quelques détails sur la triste et 
prématurée fin de notre coll(?gue. 
C’est dans l’établissement d’horticulture 
qu’il avait créé, 5, rue de Rouvray, à 
Neuilly (Seine), que les tristes événements 
de Paris surprirent Eugène Lierval. C’est 
là aussi qu’il quitta la vie dans les circons- 
tances les plus tristes. Seul, par suite du 
départ de sa famille, notre collègue était là, 
isolé même de Paris, manquant de tout... 
Bientôt la gêne, la misère même, l’attei- 
gnirent... D’après ce ([u’on nous a assuré, 
cette dernière ne serait même pas étrangère 
à sa mort... 
Une chose qui surtout dut l’aflliger vive- 
ment, c’est le manque à peu près absolu de 
combustible qui l’obligea d’abandonner 
toutes ses serres, sauf une dans laquelle il 
mit, ou plutôt entassa les plantes qu’il ai- 
mait le plus, afin de pouvoir leur donner 
des soins plus assidus. Quelle position ! 
quel sacrifice! Etre obligé de faire son 
choix parmi des plantes qu’il aimait égale- 
ment, et avec cette perspective que celles 
qw’il abandonnait allaient périr!... 
Mais bientôt le rare combustible devint 
plus rare encore : il manqua tout à fait, et 
notre malheureux collègue — sorte de 
Bernard de Palissy, beaucoup moins heu- 
reux, toutefois — dut recourir à des 
moyens extrêmes : brûler des cofiVes, des 
tablettes, et n’arriver, malgré cela, qu’à 
obtenir une chaleur insuffisante... 
C’est alors et dans des conditions aussi 
navrantes que la mort vint ravir E. Lierval 
à sa famille et à ses nombreux amis. 
Les trois autres personnes dont nous 
avons à parler sont mortes victimes de la 
malheureuse guerre que nous venons de 
supporter. L’une d’elles est M. Fourreau, 
(jui s’était voué à la botanique et à laquelle, 
lîien que jeune encore, il avait déjà rendu 
d’importants services. Elève et collabora- 
teur de M. .lordan, il s’était voué à la théo- 
rie du maître, que, du reste, il a beaucoup 
aidé dans ses derniers travaux. Cette théo- 
rie qui, par suite de l’importance qu’elle a 
prise, a été qualifiée Jordanienne, ainsi 
qu’on le sait, pousse à la division infinie, 
pourrait-on dire, des espèces. L’auteur a- 
t-il raison, a-t-il tort? C’est une chose dont 
nous n’avons pas à nous occuper ici, sur 
laquelle nous reviendrons plus tard. 
M. Fourreau, qui était âgé de vingt-cinq 
ans environ, faisait partie des gardes mo- 
biles du Rhône ; blessé à la bataille de 
Nuits (Côte-d’Or), il est mort trois jours 
après. 
L’avant-dernière personne de celles dont 
nous avions à parler est aussi la plus jeune. 
C’est M. Etienne-Philippe Lévêque de Vd- 
morin, le plus jeune des fils d’un homme 
beaucoup trop tôt enlevé à la science et à 
ses amis, de feu Louis Vilmorin, dont le 
nom est à peu près universellement connu 
en horticulture et en agriculture. 
Etienne-Philippe Lévêque de Vilmorin 
était âgé de vingt ans. Caporalau R' régiment 
d’infanterie de marine, il faisait partie de 
l’armée du général Chanzy; il fut tué par 
l’ennemi dans l’un des combats livrés dans 
les environs du Mans, près de La Chapelle- 
Saint-Rémy (Sarthe), le 11 janvier 18T1. 
Si, comme on le dit, noblesse oblige, on 
peut en dire autant de la position ; les fils 
Vilmorin n’ont pas manqué à leur devoir; 
ils ont compris que leur nom leur impli- 
quait la marche qu’ils avaient à suivre, et 
qu’ils devaient poursuivre la carrière dans 
laquelle se s()nt si brillamment illustrés 
leurs aïeux. Étienne-Philippe Lévêque de 
Vilmorin, bien que jeune encore, était atta- 
ché à la maison Vilmorin et C‘®. 
Les deux derniers fils de feu Louis de 
Vilmorin, qui déjà occupent une belle place 
dans la maison qui porte leur nom, com- 
prendront qu’une nouvelle tâche leur est 
imposée : celle de combler la lacune laissée 
par la mort de leur jeune frère, tombé glo- 
rieusement en défendant sa patrie. Quelque 
lourde que soit la tâche, nous sommes sûrs 
(|u’ils n’y failliront pas. 
La troisième et dernière victime, par la- 
quelle nous allons terminer cette triste énu- 
mération, est le fils d’un de nos collègues, 
M. Martin Millier, architecte de jardins et 
horticulteur à Strasbourg, et qui est aussi 
l’un de ceux dont les pertes horticoles ont 
été les plus considérables. 
Ce brave jeune homme, qui lors des évé- 
nements de septembre était à Londres, où 
il aurait pu rester, excité par son patrio- 
tisme, n’hésita pas à revenir à Strasbourg 
pour prendre part à la défense de cette 
ville. 
Alphonse Müller, dont nous essayons de 
retracer le souvenir, était âgé de vingt-deux 
! ans. R était fils du directeur actuel du jar- 
; clin botanique de la Faculté de Strasbourg, 
i Peu après son arrivée dans cette ville, où de 
I suite il s’enrôla parmi ses défenseurs, il 
■ était nommé sergent dans la garde mobile, 
