388 
AMYGDALOl'SIS LINDLEYI. 
reüse qui leur enlève toute leur beauté. Nous 
les recommandons surtout comme arbres 
d’alignement , ce à quoi ils sont d’autant 
plus propres qu’ils n’acquièrent pas des 
dimensions considérables. Plantés cà et là 
isolément, dans les jardins paysagers, peu 
d’arbres sont plus jolis. Leur bois étant 
très-tïexible, les Ptérocaryas présentent cet 
autre avantage que leurs branches ne sont 
pas brisées par les vents. 
Les Plerocarya fraxini folia, Kunth et 
P. fraxhii folia, du même auteur, n’oiïrent 
entre eux que des différences assez légères, 
il est même très-probable que l’un n’est 
qu’une forme de l’autre. Quel est le type ? 
Nous possédons dans les pépinières de 
l’Etat, à Trianon, un très-bel exemplaire du 
P. fraxinifolia. Depuis quelques années 
déjà il fructifie abondamment, mais jusqu’à 
ce jour les graines ont toujours élé stériles. 
Le P. Japonica, que l’on trouve dans 
quelques jardins, et dont nous ne connais- 
sons pas l’auteur, — nous n’oserions même 
affirmer qu’il est originaire du Japon, ainsi 
({ue le nom semble l’indiquer, — forme un 
très-bel arbre. Il est très-vigoureux, dillère 
des autres par ses branches plus allongées, 
mais surtout par le rachis des leuüles qui 
est très-sensiblement ailé. Nous ne pouvons 
rien dire de ses fruits, n’en ayant jamais vu. 
Culture et multiplication. — Les Pte- 
rocarya ne sont pas difficiles sur la nature 
du sol. A l’exception des terrains alumineux 
pjlaiseux] et de ceux qui sont purement 
siliceux, ces arbres viennent à peu près par- 
tout. De même que les Noyers, dont ils ont 
un peu le tempérament, les Ptérocaryas 
aiment assez les sols légers et chauds; le P. 
Japonica surtout s’accommode bien des 
terrains calcaires légers et pierreux, parti- 
culièrement des décombres ou terrains de 
remblai ; il pourrait donc tout particulière- 
ment convenir pour les plantations de Paris, 
usage pour lequel nous le recommandons. 
A défaut de graines que, du reste, l’on 
ne reçoit que très-rarement, on multiplie 
les Ptérocaryas par couchages qui mettent 
parfois deux ans à s’enraciner, mais qui 
prennent liien. Gomme les jeunes sujets 
tendent à buissonner, il faut, pour obtenir 
une belle tige, o|)érer ainsi qu’on le fait, du 
reste, dans les pépinières pour la plupart 
des arbres. On les plante en planches; puis 
lorsqu’ils sont bien repris, qu’ils ont poussé 
pendant un ou même deux ans, on les recèpe 
près du sol d’où il part un jet vigoureux 
que l’on soigne, éljourgeonne et tuteure au 
besoin. 11 arrive fréquemment aussi, lors- 
que les arbres sont vieux, que les racines 
qui s’étendent presque à la surface du sol 
émettent des bourgeons ; dans ce cas l’on 
peut séparer ceux-ci et les planter en plan- 
ches, ainsi que nous l’avons dit dt^s cou- 
chages. Briot. 
AMVGDALOPSIS LlXDLEYl 
Les personnes qui fréquentent l’école de 
botanique du Jardin-des-Piantes de Paris, 
si elles l'ont parcourue à la fin de mars et 
au commencement d’avril 1871, auront dû 
remarquer, dans le genre Prunier {PriDius), 
un arbuste dont la beauté toute particulière, 
exceptionnelle même, due à ses Heurs, a 
quelques rapports avec les Pêchers à Heurs 
doubles, au point de vue de la Horaison, 
bien entendu. Attirées par cette masse de 
belles et grandes Heurs roses qui couvrent 
la plante au point d’en faire plier toutes les 
branches, ces personnes auront été bien sur- 
prises de la trouver dépourvue d’étiquette. 
Grand désappointement, en effet, mais aussi 
grand embarras. Gomment en savoir le nom ? 
Toutefois, avec un peu d’attention, tout peut 
I s’éclaircir, car la plante étant placée dans le 
! genre Prunus, ces personnes vont naturel- 
I lement en concliu’e — cela parait si logique! 
I — qu’elle en fait partie, que c’est un Prunus. 
; Mais en regardant avec attention, des doutes 
I ne tarderont pas à s’élever et il y a tout lieu 
I de croire qu’ils verront de suite, par ses 
i fruits ordinairement réunis par petits 
1 groupes (fig. 56), à endocarpe déhiscent, et 
I qui rappellent assez exactement ceux des 
I Amandiers, que ce n’est pas un Prunier, 
! dont, au reste, l’arbuste n’a pas non plus la 
i végétation. D’une autre part, son poi1, sou 
aspect général (jades) et sa végétation sont 
; aussi très-différents de ceux de l’Amandier, 
' auquel V Amygdalopsis semble se rattacher 
i par ses fruits. Si à toutes ces différences 
j l’on ajoute que l’acide prussicpie, qui se 
I trouve en si grande quantité dans les orga- 
' nés foliacés des Amyydalus et même des 
Prunus, fait défaut chez notre plante, on 
comprendra combien nous avons eu raison 
de la séparer de ces deux genres pour en 
