ALTflÆA FUUTEX. 
395 
ges, passant au jaune et marquées 3e nombreux 
points brun noirâtre ; quant aux deux autres, 
dont les fleurs ont la même configuration et 
peuvent varier en couleur du rouge le plus vif 
au jaune, Linné signale entre elles cette diffé- 
rence que l’une, le L. pomponium, a ses feuilles 
linéaires, c’est-à-dire fort étroites, aiguës, en 
gouttière à la face supérieure, et formant comme 
un prisme à trois angles ou triqnètres, tandis 
que dans l’autrt, le L.' chalcedonlcnm, les 
feuilles sont sensiblement moins étroites, lan- 
céolées, et se trouvent portées en grand nombre 
sur toute la longueur de la lige, au point de 
presque la couvrir. — Parmi les quatre espèces 
à feuilles verticillées, au moins pour la plupart, 
l’une se distingue avant tout par ses fleurs ré- 
fléchies. purpurines le plus souvent, mais pou- 
vant varier beaucoup de couleur, dont le pé- 
rianlhe est assez nettement révoluté ou roulé en 
dehors en turban pour la faire nommer vulgai- 
rement Lis turban; c’est \e L. Martagon; une 
autre, L. philadelphiciim, est facile à caractéri- 
ser parce que ses fleurs, dressées, d’un rouge 
orangé passant au jaune vers le centre où se 
trouvent beaucoup de points pourpre noir, ont 
les six pièces de leur périanlhe rétrécies infé- 
rieurement en un long onglet, enfin les fleurs 
plus ou moins réfléchies, campanulées et légè- 
rement révolutées, d’un jaune orangé, marquées 
intérieurement de quantité de points pourpre 
noir, que possède le L. canadense, suffisent 
pour faire- distinguer cette espèce du L. camt- 
schatcense à fleurs dressées, assez peiites, cam- 
panulées, dont la couleur est un rouge pourpre 
foncé qui s’éclaircit et passe au jaune vers la 
base où se montrent de petits points noirs. 
Comme on l’a vu par l’indication de la patrie 
que Linné assigne à chacune de ses neuf espèces 
de Lilium, cinq de ces plantes croissent natu- 
rellement sur quelque point de l’Europe méri- 
dionale, et les quatre autres sont propres à l’A- 
méri(jue du Nord. Il s’ensuit que la partie orien- 
tale de l’Asie, et particulièrement le Japon, qui 
plus tard a contribué plus que toute autre con- 
trée à l’accroissement de ce genre de plantes 
bulbeuses, étaient entièrement négligés par 
l’immortel botaniste, bien que déjà, dans ses 
Amœnitates academkœ (5e fasc., p. 870-87:2), 
publiées en 1712, Kæmpfereût signalé plusieurs 
Lis qui appartiennent à cette partie de l’Asie, 
notamment ceux qui ont reçu plus tard les 
noms de Lilium cordifolium, speciosim et tiori- 
num. 
Mais ces espèces japonaises ne tardèrent pas 
à sortir de l’oubli où Linné les avait laissées. 
Thimherg qui, dans sa Flore du Japon {Flora 
ALTJIEA 
Uans l’article précédent, après avoir indi- 
qué la culture et la multiplication des Al- 
thea friitex {Hibiscus Syrlacus), nous 
nous sommes étendu sur les avantages qu’il 
présente pour en faire des baies ou des 
abris; il nous reste donc, pour terminer ce 
que nous avions à dire de ce très-joli ar- 
buste, à faire connaître les avantages qu’il 
(1) Voir Revue horticole^ 1870. p. 370. 
japonira), publiée en 178i, ne s’était préoccupé 
que d’une seule idée, celle de les faire rentrer 
toutes dans les espèces européennes, reconnut 
bientôt combien étaient forcées les assimilations 
qu’il avait faites ainsi. Dans un mémoire intitulé 
Dolanical Observations on ihe Flora japonica 
(Observations botaniques sur la Flore du Japon), 
qui a été inséré dans le second volume des 
Transactions de la Société Linné enne de Lon- 
dres, il créa, mais en ne les caractérisant que 
succinctement : 1» le Lilium cordifolium (p. 332)^ 
le Sjiré, Sjiroi et Osjiroi des Japonais et de 
Kæmpfer, qui figurait auparavant sous le nom 
d'Henierocallis cordala Thunb., dans la Flore 
du Japon (p. 143); 2» le L. speciosim (p. 332), 
le Kesbiako, ou Konokko Juri des Japonais et 
de Kæmpfer, qu’il avait rangé sous le nom de 
L. superbum dans son premier ouvrage (p. 134); 
3» le L. longiflorum (p. 333), appelé par lui 
L. candidum clans la Flora japonica (p. 133), 
ou le Biakko de Kæmpfer; 4» le L. lancifolium 
(p. 333), dont le nom a été malheureusement 
transporté au L. speciosuni par tous nos horti- 
culteurs, de manière à produire une confusion 
fâcheuse ; il l’avait indiqué dans sa Flore comme 
le L. bulbiferum. C’est à tort qu’il y rattache 
comme synonyme le Kentan ou Oni Juri de 
Kæmpfer {Amœn. ex., p. 871), qui ne peut 
être, ce me semble, qu’une espèce décrite en- 
suite par Gawler, dans le Botanical Magazine, 
sous le nom de L. ligrinuni ; le ]j. marula- 
tum (p. 3341, qu’il avait confondu avec le L. 
canadense, dans sa Flore japonaise (p. 135), 
Thunberg reprit ensuite avec plus de soin le 
même sujet et fit de la description des Lis japo- 
nais l’objet d’un écrit spécial qui parut dans le 
3e volume des Mémoires de V Académie impé- 
riale des Sciences de Saint-Pétei^sbourg 
sous le titre de Examen Liliorum japonworum 
(p. 200-208, pl. 3, 4, 5). Dans ce nouveau tra- 
vail, qui porte sur huit espèces, il décrivit moins 
incomplètement les cint| espèces déjà signalées 
par lui dans son premier mémoire, et donna 
pour trois d’entre elles (/>. lancifolium, L. lon- 
giflorum, L. niaculatum) des figures noires fort 
médiocres ; de plus il en caractérisa et figura 
deux nouvelles, sous les noms de L. elegans 
(p. 203, pl. III, fig. 2) et japonievm (p. 205, 
pl. V, fig. 2). Persistant néanmoins dans sa ten- 
dance funeste à retrouver des plantes euro- 
péennes au Japon, il admit, dans ce même tra- 
vail, sous le nom de L. pomponium L., le Lis 
que Siebold et Zuccarini, dans leur Flora Japo- 
nica, ont décrit et figuré, en 1835, comme leur 
L. callosum. P. Düchartre. 
,'.1 continuée j . 
FRÜTKX 
présente au point de vue ornemental pro- 
prement dit. Afin d’établir de l’ordre, nous 
examinerons la question à ces trois points 
de vue : 
i" Comme arbuste de pleine terre pour 
Fornementation des plates-bandes ; 
2*^ Comme arbrisseau pour massifs ou 
pour avenues ; 
3“ Comme arbuste à cultiver en pot ou 
en caisse. 
