DIOSPYROS COSTATA. 
413 
au besoin, on aurait pu exagérer pour en faire 
une règle aurait été si bien accueillie. C’eût 
été une planche de salut. 
Après cette digression, un peu longue, 
qui pourtant avait sa raison d’ètre, nous 
allons raj)peler la description que, en grande 
partie, nous avons déjà donnée (1) du D. 
costata^ en y ajoutant quelques particula- 
rités que nous avons été à même d’observer 
depuis. Voici : 
Arbrisseau ou petit arbre dioïque (2).? 
Jeunes bourgeons (feuilles, pétioles, écorce), 
gris blanchâtre, par une sorte de iomentum 
soyeux et court qui disparaît à peu pi*ès 
complètement sur les rameaux adultes (3). 
Feuilles cadu- 
ques alternes, 
largement ova- 
les, brusque- 
ment arrondies 
au sommet, qui 
est très-coui te- 
ment acuminé, 
obtus, les infé- 
rieures parfois 
suborbiculai- 
res, les supé- 
rieures plus 
ovales - ellipti- 
ques, longues 
de 16-25 cen- 
timètres et 
plus, sur 9-14 
centimètres de 
largeur, coria- 
ces , épaisses, 
xd’un vert très- 
foncé, glabres 
unies, luisan- 
tes et comme 
veiTiies en des- 
sus, plus pâles 
en dessous , 
très -entières ; 
pétiole gros , 
court, arrondi 
en dessous, lé- 
gèrementcana- 
(1) Voir Eevun horllcoUi^ 1870, p. 131, 
pi) Bien que les quel(|ues Heurs qui ont été exa- 
minées étaient femelles, oii est presque encore en 
droit de douter qu’il en soit ainsi pour toutes, car 
si notre plante était réellement dioïque, elle pré- 
senterait un caractère à peu près unique : celui de 
donner des Heurs, qui bien qu'unisexuées, produi- 
sent toutes des fruits {a) qui viennent très-gros, at- 
teignent un développement et une maturité com- 
[it) Il arrive parfois que, arrivés à une certaitic grosseur, 
quelques fruits lombeiit. A quoi ce f^ii est-il dû E.'l-ii l’analo- 
gue de celui qui se produit sur certains arbres fruitiers, — à 
noyau parliculièrenieiii. — à réjioque de la formation do leur 
graine. Est-ce la conséquence d’uiie perturbation organique com- 
[larable à ce qui se produit chez presque tous les êtres à une 
certaine époque de leur développement ? Nous ne savons ; nous 
avons constaté le fait; voilà tout. Cette année, IS70, tous les 
fruit.s de notre I). nisfatn, à l’exception de ceux de deuxième 
saison, dont nous jiarlons plus loin, sont tombés après avoir at- 
teint la moitié de leur grosseur; mais c’est probablement une 
exception due à la sécheresse considérable qu’il a fait. Ceci pa- 
raît d’autant plus probable que l’année dernière il n’est pus 
tombé un seul fruit. (Voir la note ci-après.) 
liculé en dessus. Fleurs femelles (fig. 61, a, h) 
solitaires axillaires, sur un fort pédoncule 
d’environ 1 centimètre de longueur, s’épa- 
nouissant vers le commencement de juin (4). 
Boutons (fig. 57, lettre») acuminés en pointe 
au sommet, très-gros, subanguleux, à di- 
visions rapprochées , subconjointes , d’un 
vert glaucescent par une sorte de villosité 
courte. Calyce à quatre divisions étalées, 
grandes, épaisses. Corolle urcéolée (fig. 57, 
lettre h ) , tétragone-arrondie , d’un jaune 
beurre très-pâle, à divisions épaisses, révo- 
lutées. Style irrégulièrement et profondé- 
ment bifide, à subdivisions inégales. Ovaire 
anguleux, très-gros, court, comme écrasé 
(déprimé) , 
d’un vert blond 
par une sorte 
de pruinosité 
villeuse. Fruits 
(voir figure co- 
loriéeetfig. 58) 
mûrissant en 
octobre novem- 
bre, persistant 
sur l’arbre 
longtemps 
après la chute 
des feuilles, at- 
teignant 5 cen- 
timètres de dia- 
mètre, dépri- 
més aux deux 
bouts , forte- 
ment et large- 
ment cotelés- 
arrondis (les 
côtes varient de 
4 à 7) (Voir la 
note ci-dessus, 
page 412, re- 
lative à la 
cotelîire des 
fruits) , d’un 
vert herbacé 
foncé , glau- 
cescent , pre- 
nant à la matu- 
plets. àlais ne ]iouiTait-oii pas se demander si ces 
Heurs ne présenteraient pas une conformation par- 
ticulière qui expli([uerait cette apparente anomalie? 
En eflet, lorsqu’on les ouvre, on remarque, à l'endroit 
des angles de la corolle, des sortes de cavités ou de 
bursiculcs contenant un tissu d’une nature parti- 
culière dans lequel pourtant il n’a pas été possible 
de reconnaitre du pollen. On doit comprendre tou- 
tefois que ceci n’est qu'une hypothèse, et que c’est 
avec la plus grande réserve et dans le but d'attirer 
l'ait eiition sur ce fait que nous l’émettons. 
(3) Un reste, le cai-actère de pubescence tomen- 
teuse que présentent les jeunes bourgeons est 
propre à presque tous les Diospyros., même à ceux 
dont les feuilles sont tout à fait glabres lorsqu'elles 
sont adultes, de sorte que ce caractère n’a qu'une 
valeur relative, et que des descriptions faites à dif- 
férentes époques sur une même plante pourront 
parfois être très-dissemblables, bien qu’étant très- 
exactes. 
(4) Cette année, 1870, notre pied mère de D, 
