CHRONIQUE HORTICOLE (DEUXIÈME QUINZAINE DE JUILLET). 
.i2r3 
ture, comprend plusieurs sections : la pre- 
mière, qui présente un intérêt tout particulier, 
est consacrée aux jplantes nouvelles ou 
rares, de serre chaude, de serre froide et 
de plein air. Ce qui en augmente l’intérêt, 
c’est que chaque plante est suivie d’une des- 
cription ou d’une observation qui en fait 
ressortir les avantages ou les particularités. 
Nous y reviendrons. 
De M. E.-H. Krelage, à Harlem (Hollande), 
un catalogue de Tulipes. Nous n’avons rien 
à dire de la beauté tout exceptionnelle des 
Tulipes; elle est assez connue de tous. Nous 
n’avons pas non plus à faire l’éloge — l’ar- 
ticle — comme l’on dit, de l’établissement de 
xM. Krelage, qui à j uste titre se place au premier 
rang dans tout ce qui a rapport à ces plantes, 
tant pour le nombre des variétés et leur choix 
que pour l’exactitude des dénominations. 
De MM. Ch. Huber et G'®, horticulteurs à 
Hyères (Var), la liste des Ognons à fleurs, 
bulbes et tubercules, ainsi que des Grami- 
nées sèches pour bouquets. Il n’est pas un 
de nos lecteurs qui ne sache l’excellent parti 
que l’on peut tirer de ces Graminées, dont la 
beauté et l’élégance dans la composition des 
bouquets est des plus remarquables. 
— L’horticulture vient d’être fortement 
frappée dans la personne de M. A. Sénéclauze, 
dont nous avons eu bien souvent l’occasion 
»ie parler dans ce journal. Cet estimable 
horticulteur, dont bien des fois nous avons 
])u apprécier les connaissances, et dont nous 
nous honorons d’avoir été l’ami, est décédé 
à l’âge de soixante-neuf ans, dans l’établis- 
sement qu’il avait créé à Bourg-Argental 
(Loire). Nous avons dans M. X. Séné- 
clauze un exemple des plus remarquables 
de ce que peut faire l’homme qui a l’amour 
des choses; ce qu’il a fait est prodigieux. 
Seul, dans des conditions défavorables, il a 
su créer un établissement considérable, 
(’olossal, pourrait-on dire, si l’on tient compte 
de la grande quantité d’espèces et de variétés 
qu’il a réunies. Ge fait s’explique par 
l’amour ou plutôt la passion qu’il avait des 
ctioses de l’horticulture, qui le portait à 
accumuler toutes les plantes, même lors- 
qu’elles ne présentaient aucun intérêt com- 
mercial, exemple bien rare de nos jours. 
Disons toutefois qu’il a été fortement se- 
condé par M. Auguste Perrier, qui était 
la « cheville ouvrière, » comme l’on dit, et 
(jui à l’égal de son maître aimait les plantes. 
Que va devenir cet établissement, M. Séné- 
clauze n’ayant qu’un fils qui, après avoir 
ilébuté dans la carrière horticole, l’a aban- 
donnée? La reprendra-t-il ? sinon l’établis- 
sement sera-t-il continué par celui qui l’a 
si bien conduit pendant de longues années? 
Espérons-le, pour la science et pour l’horti- 
cullure. 
Ajoutons en terminant que M. A. Séné- 
clauze n’était pas seulement un horticulteur 
des plus distingués ; c’était aussi un penseur, 
un écrivain, et comme l’on dit un piocheur, 
ce que démontrent non seulement les nom- 
breux et intéressants catalogues qu’il a fait 
paraîire, mais encore les brochures qu’il a 
publiées sur diverses parties de l’arboricul- 
ture, notamment sur les Mûriers et sur le 
reboisement, etc. Le dernier ouvrage publié 
par M. Sénéclauze est un travail sur les 
Conifères, particulièrement propre aux • 
espèces et variétés cultivées dans son éta- 
blissement. Cet ouvrage donne, avec l’indi- 
cation des richesses que l’établissement 
possède en ce genre, une idée des connais- 
sances de son auteur. Il devait paraître un 
complément de ce travail fait au point de 
vue exclusivement pratique, c’est-à-dire 
relatif à la culture et à la multiplication des 
Conifères, mais qui, nous le craignons du 
moins, ne paraîtra jamais. La mort, en 
enlevant M. Sénéclauze à sa famillé et à ses 
amis, en privant la société d’un travail utile, 
justifie encore une fois ce proverbe : 
« L’homme propose. Dieu dispose. » 
— Le Fleuriste’ de la ville de Paris, dont 
nous avons eu si souvent l’occasion de par- 
ler, et qu’à peu près tous nos lecteurs 
connaissent, vient de subir des changements 
considérables dans son personnel. Si comme 
fait administratif nous n’avons rien à voir à 
cette mesure, il n’en est pas de même au 
point de vue scientifique, sur lequel nous 
reviendrons prochainement. Nous nous bor- 
nons à la citation des faits. Les voici: 
d’après la nouvelle organisation , notre 
collègue M. Rafarin, jardinier aussi instruit 
qu’intelligent, et qui joint la pratique à la 
théorie, c’est-à-dire l’exemple au précepte, i 
est remplacé par M. Drouet, conducteur des 
ponts et chaussées, faisant fonction d’ingé- 
nieur. Quant aux squares de Pai'is, ils sont | 
réunis dans le service d’un conducteur, 
M. Seilheimer, faisant fonction d’ingénieur, j 
Sans mettre quoi que ce soit en doute les 
connaissances spéciales de ces Messieurs 
comme conducteurs des ponts et cliaussées, f 
n’est-on pas en droit d’agir différemment en j, 
ce quiconcerne l’iiorticulture, et ne paraît-on | 
pas s’éloigner de ce sage dicton rempli de bon j 
sens qu’une « des premières conditions pour 
faire un civet est d’avoir un lièvre? » i 
Il y avait dans l’établissement du Fleuriste 
de la ville de Paris un grand enseignement, 
une école où, sous des chefs éclairés, les .j 
jeunes gens pouvaient puiser des notions ; 
scientifiques et pratiques dans l’art du jar- 
dinage, et pour le public un modèle de bon |,;i 
goût, un guide à suivre, en un mot un stimu- (ê 
lant qui réagissait heureusement sur le 
commerce horticole. Ces avantages ne vont- 
ils pas sinon disparaître, du moins s’affaiblir ? 
On a lieu de le craindre. 
