CONirÈUES NOUVELLEMENT INTHODUiTS. 
427 
Nous ne prétendons pas dire que tout était 
parfait dans cet établissement, qui a fait l’ad- 
miration de toute l’Europe et la réputation si 
justement méritée de son créateur, M. Ba- 
rillet-Deschamps, et que plusieurs fois on 
ne se soit pas écarté de la voie qu’on aurait 
dû suivre ; mais en admettant ce fait, est-on 
autorisé à croire que la nouvelle organisation 
remédiera aux quelques inconvénients inhé- 
rents à l’époque et aux conditions dans les- 
quelles avait été créé le Fleuriste, et n’a-t-on 
pas lieu de craindre que dans cette nouvelle 
organisation le jardinage, qui était /c fond 
de l’établissement, devienne V accessoire/! 
Attendons pour juger. 
E.-A. Carrière. 
CONIFERES NOüVEl.LEMENT INTRODUITS 
Sous ce titre, je trouve dans le Gardne/s 
Chronicle, numéro du 18 mars, un article 
qui, à plusieurs titres, pourra intéresser les 
lecteurs de la Revue horticole, et que par 
cette raison j’ai cru devoir reproduire en le 
traduisant librement. 
La température qui, pendant seize jours 
de cet hiver, s’est toujours maintenue au- 
dessous du point de congélation, et qui s’est 
abaissée jusque près de 14 degrés au-dessous 
de zéro, a permis de constater la rusticité de 
quelques espèces de Conifères sur lesquelles 
on pouvait avoir des doutes. 
Il est donc utile de faire connaître les quel- 
ques observations suivantes : 
Le sol dans lequel étaient placées les plan- 
tes était un loam (1) reposant sur un sous- 
sol calcaire. Quanta sa position, bien qu’assez 
bonne, elle ne présentait rien de particu- 
lier. 
D’après le document que nous rappelons, 
l’hiver dernier, 1870-71, peut être com- 
paré, pour la même localité, à celui de 
1860-61. 
Parmi les véritables Pins, dit l’auteur an- 
glais, je crains que la décade qui vient de 
s’écouler ne nous ait pas fourni une seule 
espèce mexicaine aussi rustique que les Pi- 
nus Montezumcc et Hartivegii. Les P. lo- 
phosmerma, lonçfifolia, macrophylla et 
Devoniana ont été complètement détruits. 
Le P. Don Pedri, Roezl., est légèrement 
bruni; dans bien des cas, cette espèce peut 
donc être considérée comme rustique. Les 
P. aijacahuite, Ehrenb., Endlicheriana, 
Roelz., n’ont pas souffert; ils ont, du reste, i 
résisté depuis plusieurs années (2). Le Pi- 
nus flcxüis est évidemment rustique, puis- 
qu’une petite plante n’a même pas fatigué. 
Les nouveaux Pins japonais ont été plus 
(1) En anglais, le mot Jocan est presque l’ana- 
logue de ce que nous désignons par une terre 
franche, substantielle, plutôt un peu forte nue 
légère. 
(2) Contrairement à l’opinion qu'a émise l’auteur 
anglais, il y a donc des espèces mexicaines autres 
I que les P. Hartivegii et Montezumoi, qui sont rus- 
tiques, puisque le Pinus EncUcheriamis, Roezl., 
! qui, d’après ce même auteur, a passé l’hiver dernier 
I sans soulTrir, est une véritable espèce mexicaine. 
! Ajoutons que le P. Hartivegii n’est pas rustique si 
■ on le compare au P. Montezuma^. 
favorisés: les P. Massoniana , densijlora, 
Prungeana , tahulcrformis et Koraiaensis 
sont tons robustes et bien portants ; il en 
est probablement de même du P. parviflora . 
Le Pseudolarix Kœmpferi ai\e Larix Grif- 
fithii, bien qu’ils n’aient pas souffert, pa- 
raissent ne pas s’accommoder de notre 
sol. 
Parmi les Ahies, le magnifique Hoohe- 
riana (individu de 4 pieds de hauteur) n’a 
même pas eu une feuille de brunie. Les A. 
firma et polita sont deux belles espèces, 
mais la première est tendre (sensible). Les 
A. Alcoquiana et microsperma sont des 
espèces rustiques, mais de croissance lente. 
Le superbe Picea hracteata pousse bien ; il 
est robuste, bien que sensible au printemps. 
J/ Ahies numidica est également très-rusti- 
que. Quant aux Cephalotaxus et aux Tor- 
reya, ils se portent très-bien; toutefois, le 
ï . grandis est le plus beau par sa teiide, qui 
se conserve bien verte. Les Saxe-Gothœa. 
et Fitz-Royas ont beaucoup souffert. 
Je ne crois pas que l’on puisse fonder un 
grand espoir sur les Podocarpus, à l’excep- 
tion de quelques espèces japonaises, telles 
que P. coriacea, Koraiana, etc. Le P. 
OAidinatx été partiellement détruit. GePrum- 
nopytis elegans est légèrement bruni. Le 
Grijptomeria elegans, au magnifique feuil- 
lage bronzé, semble ne redouter aucun froid. 
Quant aux Pietinospora , ils sont aussi 
très-rustiques; le R. ohtusa paraît être le 
plus vigoureux et la meilleure espèce à cul- 
tiver. Le R. plumosa et ses variétés sont 
aussi des plus intéressants. Les R. lycopo- 
dioides et fdi folia sont également très-beaux 
et devraient se trouver dans toutes les col- 
lections. Tous sont à peu près complètement 
intacts, malgré les froids considérables qu’il 
a faits cet hiver. Les R. erieoides, squar- 
rosa et decussata prennent une teinte pour- 
pre pendant l’hiver. Quant au R. fdifera, 
je crois qu’il ne formera jamais un aussi beau 
buisson que noire \\eux Riota pendula. Un 
fait que je suis heureux de constater, c’est 
la rusticité de VArthrotaxis selaginoides. 
Le pied que je possède, bien que jeune et de 
: petite dimension, n’a nullement souffert. 
i Millaud. 
