CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE D'AOUT). 
moins pendant les premières années, en di- 
minuant successivement, pour arriver à ne 
plus les garantir du tout. 
Souscription nationale en faveur des 
CULTIVATEURS RUINÉS PAR l’iNVASION OU 
PAR LES INTEMPÉRIES DE CETTE ANNÉE. 
La Société des agriculteurs de France a 
ouvert, dès le mois de mars, une souscrip- 
tion dans le but de venir en aide aux culti- 
vateurs victimes de l’invasion. Le conseil,, ' 
dans sa réunion du 22 juillet, a résolu de j 
faire de cette souscription une œuvre natio- I 
nale et d’étendre les secours aux campagnes | 
ruinées par la sécheresse ou la gelée. La , 
Société s’est inscrite collectivement en tête ! 
de la première liste, qui s’élève déjà à 
40,000 fr., pour une somme de 25,000 fr. 
Les souscriptions en argent ou en n«- 
ture sont reçues au siège de la Société, 43, i 
rue du Bac, à Paris. Les fonds seront dis- j 
tribués dans le courant du mois de septem- ; 
})re, pour être employés de suite en acliats ; 
de semences d’automne. , 
Une commission, composée de personnes | 
très-connues dans le monde agricole, est i 
chargée delà distribution. Les souscripteurs j 
qui se seront engagés à fournir des sernen- i 
ces en nature seront avisés, en temps utile, i 
du lieu où ils devront expédier leurs of- j 
fraudes. i 
La commission doit, en outre, répartir ; 
les sommes provenant de la générosité i 
étrangère. Pendant la guerre, la Suède , 
avait envoyé environ 150,000 fr. au prési- 
dent de la Société des agriculteurs de j 
Lrance. Dans l’impossibilité où il se trouvait 
d’agir, à cause du siège, et, plus tard, de 
l’insurrection de Paris, M. Drouyn de Lhuys 
confia la distribution de cette somme à la 
Société anglaise de secours en nature aux 
paysans français (Seed-Fund), présidée par 
LordYernon, dont nos malheureux cultiva- 
teurs ont pu apprécier les immenses ser- 
vices. Depuis, la Suède a mis de nouveau à 
la disposition de la Société des agriculteurs 
de France une somme de 45,000 fr. L’Ita- 
lie vient de faire parvenir 5,000 fr. pour 
l’achat d’instruments propres aux travaux 
agricoles. Enfin, l’Association française de 
bienfaisance organisée à Saint-Pétersbourg 
annonce l’envoi de 300,000 fr. et d’une 
grande quantité de semences et objets de 
tout genre. D’après l’intention formellement 
exprimée par les donateurs, ces secours se- 
ront répartis entre les campagnes ruinées 
' par la guerre. 
Les Comices et Sociétés d’agriculture de 
tous les départements sont invités à envoyer 
l’état des pertes constatées dans leur con- 
trée. 
• — Nous ne cesserons de répéter, ce qui 
est absolument vrai, que c’est l’homme qui 
fait les especes, non à son image, mais 
d’après son imagination, c’est-à-dire d’après 
l’idée qu’il s’en crée. Ceci admis, il eti' ré- 
sulte que les espèces seront considérées 
comme d’autant meilleures, qu’elles auront 
pour gjarrain un homme d’une position» plus 
ou moins élevée, devant les décisions duquel 
la grande majorité, souvent à tort, s’inclinie. 
Au nombre considérable d’espèces onvbrew- 
ses, c’est-à-dire qui ne persistent que grâce 
à l’obscurité dans laquelle elles sont placées, 
il en est trois que nous allons découvrir, ce 
qui suffira pour les faire tomber. Pour cela, 
nous n’avons qu’à les citer et en indiquer les 
caractères. L’une de ces trois espèces- est le 
Rhamnus chloroplhorus ,Decne. , prétendue 
espèce faite à l’aide de fragments secs- en- 
voyés de la Chine. Le nom de Chlorophorns 
lui a été appliqué parce qu’on peut extraire 
de ses fruits, et même de ses parties- herba- 
cées, de la couleur verte, propriété q.u’elîe 
partage avec à peu près tous les Rhamnus, 
qui alors seraient tous des Chlorophoïms. 
Le R. utilis, du même auteur et dont l’ori- 
gine est aussi la même, possède des pro- 
priétés tout à fait identiques, de sorte que, 
à ce point de vue-, on peut indifféremment 
leur appliquer telle ou telle de ces deux 
appellations. Il y a un autre inconvénient à 
la spéciéité du R. chlorophorus : c’est que 
j jamais il ne fructifie, qu’il paraît être dioï- 
que, fait qui, du reste, est plus fréquent dans 
I le genre Rhamnus qu’on sembîle le croire, 
i Les R. utilis et chloropliorws sont les 
représentants chinois du R. eathar tiens, 
; qui est très- commun dans diverses parties 
de la France, ainsi que le R. tmctorius, qui 
n’en est qu’une forme. Comme les R. iitilis 
et chlorophorus, les deux sortes que nous 
venons de citer contiennent en abondance 
j de la matière Colorante verte, tout autant, 
i peut-être, que leurs congénères chinoises. 
; Malheureusement pour elles, elles sont in- 
I digènes. 
I L’Acer colchicum, Hartwiss, originaire, 
dit-on, de l’Abchasie, ifest qu’une forme 
orientale de l’Erable plane [Acer platanai-- 
des], qu’on trouve fréquemment dans pres- 
que toutes les parties de l’Europe. Une au- 
tre plante dont nous avons déjà parlé et dont 
la valeur spécifique est au moins douteuse, 
I est le Pyrus pinnatifida. Si nous y reve- 
I vous, c’est parce que, au point de vue phy- 
j siologique, cette espèce présente un intérêt 
! tout particulier, surtout en ce qui concerne 
i les caractères de son feuillage, d’après les- 
' quels elle a été considérée comme espèce. 
; Comme l'indique sa qualification spécifique, 
I les feuilles sont pennatifides, c’est-à-dire 
' plus ou moins profondément divisées du 
' bord à la nervure médiane. Cette plante ne 
pourrait donc conserver son rang d’espèce 
que si ce caractère des feuilles persistait, 
! ce qui n’est pas. En effet, plusieurs fois déjà, 
