450 
l’hiver de 1870-1871 dans le jardin-des-plantes de Montpellier. 
Poinciana Gilliesii, * Yïburnum Tinus, 
* Ligustrumjaponicum, * Diospiros haki, 
Arhutus unedo, A. andrachne, StiUingia 
sebifera, Ficus carica, * Pinus pinea. 
Cupressus torulosa, * C. j)endula, C. go- 
veniana^ C. lamhertiana^ * Ruscus acu- 
leatus. 
Ces végétaux ne souffrent jamais dans les 
hivers ordinaires, et quelques-uns, marqués 
d’un astérisque, avaient supporté impuné- 
ment les froids de janvier 1855. Mais si 
nous comparons dans les deux hivers les 
mois de décembre et de janvier, nous trou- 
verons que 1870-1871 a été plus rigoureux. 
En effet, en 1854-1855, le minimum moyen 
de ces deux mois réunis a été de — 1®.64, 
et le nombre des jours de gelée de trente- 
sept. Dans l’hiver de 1870-1871, le mini- 
mum moyen de décembre et janvier réunis 
descend à — 3°. 89, quoique le nombre des 
jours de gelée ne soit que de trente, ce qui 
montre que les gelées nocturnes étaient plus 
intenses. Dans les deux mois, le même 
thermomètre, situé à la même place, n’est 
pas descendu au-dessous de — 16°. 1. 
Les végétaux exotiques et délicats qui 
n’ont nullement souffert des rigueurs de 
cet hiver sont : Sterculia platanifolia, 
Melia Azedaracli, Bumelia tenax, Albiz- 
zia jidibrizm, CAipressus californicay Ce- 
phalotaxiis Foriunei, Sabal Adansoni, 
Bambusa mitis, B. aurea, B. nigra. 
Effets du froid sur les végétaux cultivés 
ou spontanés aux environs de Mont- 
pellier. 
La Vigne, qui résiste si bien aux froids 
secs de l’hiver du Languedoc, a souffert sur 
plusieurs points. En plaine, dans les bas- 
fonds, des souches ont péri jusqu’aux ra- 
cines ; mais le rn'al est relativement limité. 
Il n’en est pas de même des Oliviers, qui 
ont été atteints d’une manière très-inégale, 
suivant les districts, suivant les variétés et 
surtout suivant l’élévation. Ainsi, comme en 
1855, je constate cjii’entre Montpellier et 
Nîmes, les Oliviers de la plaine sont tous 
plus ou moins frappés, ceux des collines 
épargnés. Dans la région située, dans le dé- 
partement du Gard, entre Sommières et 
Saint- Hippolyte et aux environs de Saint- 
Amhroix, non seulement les Oliviers, mais 
les Pins d’Alep et les Chênes-Verts ont été 
tués dans la plaine comme sur les hauteurs, 
et par un contraste singulier, près de là, 
dans le bassin de Sumène, les Oliviers ont 
à peine souffert, même dans le fond de la 
vallée. Si l’on se dirige du côté de la mer, 
on trouve des anomalies semblables : les 
Oliviers de la Gardiole n’ont été atteints que 
dans leurs feuilles, et aux Aresquiers, dans 
la propriété de M. Frédéric Gazalis, les Né- 
fliers du Japon, les Lauriers roses et VAna- 
gyris fcetida, qui ont péri k Montpellier, 
étaient complètement épargnés. Cependant, 
d’une manière générale, beaucoup de végé- 
taux ont été frappés dans les parties qui 
n’étaient pas protégées par la neige. Je cite- 
rai les Cistes, CAematis flcimrmda, Bosa 
sempervirens, Bhamnus cdatermis, Pista- 
cia lentiscuSj Buplevrum fruticosum, Ly- 
cium mediterraneum, Atriplex halimus, 
Mercurialistomentosa , Quercus coccifera, 
Buscus aculeatuSy Smilax aspera. 
Je ne puis m’empêcher de faire observer 
que parmi toutes les plantes sensibles au 
froid que nous avons mentionnées dans cette 
note, la plupart de celles qui sont considé- 
rées comme indigènes, puisqu’elles se pro- 
pagent spontanément dans la campagne, où 
elles existent de temps immémorial, appar- 
tiennent réellement à des groupes exotiques 
dont elles sont le seul représentant dans le 
midi de la France; ce sont : l’Olivier, le 
Laurier d’Apollon, le Grenadier, le Myrthe, 
les Térébinthes, le Câprier, le Laurier 
rose; puis Anagyris fœtida, Viburnum 
tinus, Mercuricdis tomentosa, Buscus 
aculecdus, Smilax aspera. Pour le bota- 
niste philosophe, tous ces végétaux doivent 
être considérés en réalité comme exotiques, 
en ce sens que leurs congénères le sont et 
que leurs formes contrastent avec celles de 
la flore méditerranéenne. Plusieurs ont été. 
trouvés dans les terrains de l’époque mio- 
cène et ont persisté dans la flore actuelle, 
après avoir traversé l’époque glaciaire sans 
disparaître totalement ; mais leur rareté et 
leur sensibilité au froid trahissent, comme 
leurs formes et leurs affinités taxonomi- 
ques, une origine paléontologique, et mon- 
trent qu’ils ont apparu à une époque où le 
climat du Languedoc était plus chaud qu’il 
ne l’est actuellemént. Qu’on me permette 
une comparaison, pour montrer combien 
cette induction est logique et légitime. 
Supposons un instant que l’on ne connût 
pas la date de l’introduction en Languedoc 
de V Agave americana, de V Ajjonogeton 
distachyoji, du Jussiœa grandi flor a, de 
VOnopordo7i tauricum et de V Opuntia 
inermis, espèces toutes actuellement natu- 
ralisées : il n’est point de botaniste qui ne 
serait frappé de leur port exotique et ne 
s’étonnât de les trouver mêlées à la flore 
indigène. La tradition nous apprend qu’elles 
ont été introduites volontairement par 
I l’homme, et tout s’explique. Sur les autres 
végétaux cités plus haut, l’histoire est 
muette : nous savons seulement qu’ils ha- 
bitent de temps immémorial le midi de la 
France. Mais les mêmes signes nous dévoi- 
lent une origine étrangère différente de 
celles de la llore méditerranéenne et de la 
flore septentrionale, flores dont la réunion 
compose l’ensemble des végétaux qui occu- 
pent actuellement les rivages européens de 
la Méditerranée. Ch. Martins. 
