MÉMOIRE SUR LES LIS. 
491 
MÉMOIRE SUR LES LIS^'> 
C’est surtout à partir de l’époque à la- 
quelle a paru le Synopsis de Persoon, c’est- 
à-dire pendant le cours du XIX® siècle, que 
l’augmentation est devenue considérable 
dans le nombre des espèces du genre Li- 
liiim. Alors les voyages scientifiques ont été 
plus fréquents, l’exploration des contrées 
étrangères a été plus attentive et plus com- 
plète, l’étude des plantes par les botanistes 
sédentaires a été plus approfondie; il en est 
résulté, d’un côté, de nombreuses décou- 
vertes, de l’autre quelques distinctions plus 
ou moins légitimes de plantes confondues 
auparavant avec d’autres. Les matériaux se 
sont ainsi graduellement accumulés; mal- 
heureusement ils n’ont pas été encore, dans 
ces dernières années, soumis à une révision 
monographique complète qui permette de 
séparer le bon du mauvais, les espèces légi- 
times de celles qui ont été admises sans mo- 
tifs suffisants (2). C’est là, dans la science, 
une lacune regrettable que pourra combler 
M. Leichtlin, grâce aux précieux éléments 
de travail qu’il est parvenu à réunir, ou si, 
ce qu’à Dieu ne plaise, il reculait devant 
cette tâche ardue, tout autre botaniste qui 
ne se laissera pas effrayer par la difficulté de 
l’entreprise. 
Pour donner une idée des acquisitions 
faites, pendant ce siècle, en fait de Lis nou- 
veaux, je crois qu’il sera commode d’en rat- 
tacher l’indication à chacune des grandes 
- contrées qui les ont fournies. 
[ I. — L’Europe est peu riche en Lis, et 
ceux qui lui appartiennent ont été connus 
de bonne heure. Il n’était donc pas à présu- 
mer que les botanistes modernes en aug- 
mentassent notablement le nombre par leurs 
découvertes; c’est ce qui a eu lieu en effet, 
k Toutefois, l’exploration de ses parties peu 
1 ' fréquentées a donné quelques résultats sous 
ce rapport. 
M. Grisebach a trouvé en Albanie un Lis 
dont la fleur est jaune ainsi que les anthè- 
l’es, avec le périanthe révol uté, et qui res- 
emble beaucoup au Lis des Pyrénées. Il l’a 
nommé Lilium alhanicum (Spicileg. fl. 
rumel., II, p. 385, 1844). Cette espèce 
croît dans la région alpine, sur les monta- 
gnes de cette contrée ; mais elle paraît y être 
rare, et d’ailleurs elle n’a pas été encore in- 
troduite dans les jardins. — Bernhardi a 
érigé en espèce, sous le nom de L. carnio- 
licum (in Mert. et Koch, Deiitschl. FL, 
II, p. 536), un Lis qu’il a découvert crois- 
sant dans la zone sous-alpine, sur les mon- 
. (1) Voir Revue horticole., 1871, pp. 392 et 408. 
(2) Le travail de Spae sur le genre Lis, qui a paru 
en 1847, dans le dix-neuvième volume des Mémoires 
; couronnés par l’Académie royale de Belgique, re- 
monte à vingt-trois ans, et, déjà médiocrement 
tagnes de la Garniole et de l’Istrie, à fleur 
réfléchie, ayant le périanthe révoluté, d’un 
beau rouge minium ou fauve, marqué vers 
sa base de linéoles proéminentes brun 
pourpre nombreuses. Cette espèce se rap- 
proche plus, selon Koch, du Lis Pompon 
que de celui de Ghalcédoine. — Enfin, 
Ebel a observé, sur les montagnes du Mon- 
ténégro, une plante liante de 0«i50, ou un 
peu plus, d’un port très-grêle, qu’il a nom- 
mée, pour ce motif, L. gracile, mais dont 
il n’a rencontré que des pieds en fruit. Il l’a 
décrite et figurée dans cet état (Zwa^lf 
Tage auf Monténégro, 1842, p. 8-9, pl. I, 
fig. 1, a,, b, c, d). Il paraît que cette plante 
n’a pas été retrouvée. 
Ce sont là, si je ne me trompe, les seules 
découvertes de Lis européens qui aient été 
faites depuis Persoon ; mais, en outre, j’ai 
dit plus haut que Ghaix a rétabli comme 
une espèce à part le Lis orangé (L. eroceum 
Chaix, in ViLL., Dauph.,ï, p. 322), dont 
Persoon faisait une simple variété du Lis 
bulbifère. Les motifs de cette séparation 
sont que le Lis orangé ne produit pas de 
bulbilles à l’aisselle de ses feuilles ; que ses 
grandes et belles fleurs dressées, campanu- 
lées, solitaires dans la plante spontanée, 
plus ou moins nombreuses sur les pieds 
cultivés, sont colorées en très-bel orangé et 
parsemées de petits points noirâtres, et que, 
de plus, il produit une capsule relevée de 
6 angles aigus, pouvant être appelés des 
ailes, sur toute sa longueur, profondément 
ombiliquée à son extrémité ; tandis que le 
Lis bulbifère a son fruit marqué seulement 
de 6 angles obtus, qui ne se dilatent en mem- 
brane saillante que dans la partie supé- 
rieure. — D’un autre côté, Couan, dans ses 
Illustrai (ones (p. 25), avait distingué, dès 
l’année 1773, le Lis des Pyrénées {L. pijre- 
naicum Couan) comme une espèce à part. 
Cette plante avait été regardée par les uns, 
tels que Lamark {Encyc., III, p. 536), Per- 
soon {Ench., I, p. 359), Gawler {Bot. Mag. , 
pl. 798), comme une variété du Lis de 
Pompone; par d’autres, notamment par 
Gmelin [Syst., 544), comme une variété 
du Lis de Ghalcédoine. Il est certain qu’elle 
a une ressemblance générale et une ana- 
logie marquée de caractères avec l’un et 
l’autre, surtout avec le premier. Néanmoins 
son port robuste, ses feuilles très-nom- 
breuses, ciliées, lancéolées, mais devenant 
quelquefois notablement plus larges, sur- 
tout les inférieures; ses fleurs révolutées, 
complet au moment de sa publication, il l’est, on le 
conçoit sans peine, beaucoup moins encore aujour- 
d’hui. D’ailleurs, ce Mémoire, où il est question de 
quarante-quatre espèces de Lis, ne se recommande 
point par une critique botanique bien rigoureuse. 
