JUGLANS INTERMEDIA UUADRANGULATA. 
493 
Tiiste, que Schultes père et fils en ont fait 
leur L. Loddigesianum (Rœm. et Schult., 
Syst., VII, p. 416, in adnot.). 
A côté de ces Lis à ileurs jaunes, il faut 
placer \e L. po}dicu7n{C. Koch, in Limtœa, 
XXII, 1849, p. 234), que M. K. Koch a dé- 
couvert, en 1843, sur les montagnes de la 
Transcaucasie, pachalik de Trébisonde, et 
qui, avec un port analogue à celui du Lis 
monadelplie, se distingue de celui-ci par sa 
taille de moitié plus faible, par ses Heurs 
d’un jaune moins franc, d’abord verdâtres 
et finalement ocreuses, plus petites, beau- 
coup plus fortement révolutées et dès lors 
plus courtes, par ses étamines entièrement 
libres et distinctes les unes des autres, etc. 
Cette espèce parait être limitée à la portion 
occidentale des régions transcaucasiennes et 
au nord de l’Asie mineure. 
On trouve dans le grand et splendide ou- 
vrage de Redouté sur les Liliacées (pl. 378), 
décrit et figuré sous le nom de L. pumi- 
lum, un joli Lis à plusieurs fleurs petites, 
réfléchies, médiocrement' révolutées, colo- 
rées en beau rouge ponceau, qui rivalise en 
élégance avec le L. tenui folium Fiscn., et 
qui se rapproche assez de cette dernière es- 
pèce pour que M. K. Koch ait affirmé 
(TKoc/iensc., 1866, p. 53) qu’elle n’en dif- 
fère en rien. Toutefois M. Regel {Gartenf., 
1865, p. 65-66, pl. 463, fig. 1) la conserve 
comme espèce séparée dont la distinction 
est, dit-il, basée sur ce qu’elle a les feuilles 
plus larges et plus roides que ne sont celles 
du L. tenuifolium, avec des fleurs plus 
petites dans lesquelles les folioles du périan- 
the manquent intérieurement de sillon necta- 
rifère. Dans Redouté, la Daourie est indi- 
quée comme la patrie de ce Lis ; cette indi- 
cation avait été regardée comme inexacte ; 
mais elle a été récemment justifiée par 
M. R. Mach qui a trouvé la plante sur les 
confins de la Daourie, dans le bassin de 
l’Amur. 
Link a nommé Lilium spectahile (Enum. 
hort. heroL, I,p. 321) une fort belle espèce 
qu’on rencontre dans toute la Sibérie m.éri- 
dionale et qui , généralement unifîore à 
l’état spontané, produit plusieurs fleurs dans 
les jardins. Ces Heurs sont grandes et belles, 
dressées, presque en cloche, colorées en 
beau rouge minium ou orangé, laineuses en 
dehors. C’est évidemment la même plante 
qui a été nommée par Gawler ou Ker 
{Botan. Magaz., lab. 1210) L. davmdcum, 
bien que M. Reicbenbacb {Iconog. hotmi. 
exot.pi^ cent., I, p. 68) ait combattu cette 
assimilation. ^Cette même espèce a été ré- 
pandue dans les jardins par M. Van Houtte 
sous le nom de L. umhellatiün qui appar- 
tient en réalité à une plante des Etats-Uuis ; 
M. Aza Gray, M. Miquel, etc., n’ont vu dans 
le L. spectahile Link qu’une variété du Lis 
bulbifère; mais M. Glebn {Suppl, ad indic. 
sem. anni i868 H. petrop.. p. 19, 1870), 
conteste l’exactitude de cette opinion sur- 
tout d’après la différence du fruit de ces 
deux plantes, caractère déjà sigalé par Fis- 
cher, Meyer et Lallemant. 
Enfin Loddiges a caractérisé succincte- 
ment et figuré {Botan. Cahin., n® 1628), 
sous le nom de L. Buschkmum, un Lis de 
Sibérie, qu’il avait reçu de Jos. Busch., de 
Saint-Pétersbourg, dont la tige, haute de 
0^ 33-0>« 60, porte à son extrémité une ou 
plusieurs jolies Heurs dressées, non révolu- 
tées, odorantes, colorées en beau rouge pon- 
ceau, parsemées intérieurement de points 
pourpre noir. M. K. Koch regarde cette es- 
pèce {WochcAisc., 1868, p. 149) comme 
voisine du L. pidchellum. 
{A continue)''.) P. Duciiartre. 
JUGLÂNS INÏERMEMA UEADRANGULATA 
La marche ascendante des êtres et l’appa- 
rition continuelle de nouvelles formes obli- 
gent ceux qui s’occupent d’histoire naturelle 
à créer constamment de nouveaux noms 
pour désigner ces formes : c’est logique. 
L’important est que les qualificatifs qu’on est 
obligé de donner soient en rap[>ort avec les 
choses auxquelles ils s’appliquent. Ce sont 
ces considérations générales qui. avant d’al- 
ler plus loin, nous font un devoir d’expli- 
quer les deux qualificatifs qui suivent le 
substantif générique Juglans, placés en tête 
de cet article. 
Les Noyers {Juglans) proprement dits 
peuvent se diviser en deux groupes : les 
Noyers et les Cary a, qui, à vrai dire, ne 
diffèrent guère des Noyers que par des ca- 
ractères secondaires. Nous allons nous oc- 
cuper seulement des premiers. Rappelons 
toutefois que dans chacun de ces deux gen- 
res on distingue des formes particulières 
auxquelles on a donné le nom d’espèces. 
Le genre Noyer dont nous avons à parler 
présente deux espèces qui pendant très- 
longtemps ont été bien tranchées. Ce sont, 
d’une part, le Juglans regia (qui produit 
toutes les noix qui servent à l’alimentation) 
et le Juglans iiigra (vulgairement appelé 
Noyer d’Amérique), auquel on peut rattacher 
les J. cinerea et Mandschm''ica, qui n’en 
sont que des variétés. 
Mais depuis longtemps déjà il s’est produit 
dans les cultures une forme intermédiaire 
entre ces deux types {J. regia et J. nigra) 
qui semble les relier, ou mieux qui les 
confond par des caractères communs. Con- 
servant le nom générique Juglans, nous y 
ajoutons, comme une sorte de qualitif sous- 
