CHRONIQUE HORTICOLE (PREMIÈRE QUINZAINE D’OCTOBRE). 
Mais voilà où est le bizarre et ce qui étonnera 
peut-être, c’est que les deux premiers sujets ont 
donné du fruit blanc à grains entièrement ronds, 
et que le troisième pied, qui a une grappe ac- 
tuellement, produit un grain de couleur rouge 
et de forme très-allongée. Le quatrième pied sera 
égal, à fruit rouge, parce que ses feuilles sont 
fortement colorées, et si quelquefois un Raisin 
rouge a les feuilles sans trace de rouge, jamais 
des pampres rouges n’ont donné de Raisin blanc. 
Ce phénomène ne m’aurait guère surpris si 
j’avais semé plusieurs grains de Raisin ; mais 
étant parfaitement certain de n’avoir semé qu’un 
seul grain de Raisin, puisqu’il n’y en avait qu’un 
sur le pied-mère, il est peut-être curieux que les 
quatre pépins de ce grain aient donné quatre dif- 
férentes variétés en goût et de couleur. 
Pour terminer, j’ajouterai que le troisième pied, 
celui qui a du fruit pour la première fois, m’a 
l’air d’être d’une mauvaise variété ; le Raisin 
n’est pas encore près d’être mûr (22 septembre). 
Le second pied donne un Raisin blanc, rond, 
excessivement charnu, passable, tandis que le 
premier pied donne sans variation depuis quatre 
ans (quatrième récolte) une abondante fructifica- 
tion. Son fruit, comme je l’ai dit, est blanc pas- 
sant au jaune d’or; les grappes sont énormes, et 
les grains, qui sont gros pour le moins comme 
ceux du Frankental, sont ronds et placés sur la 
grappe comme s’ils avaient été ciélés (éclaircis), 
c’est-à dire qu’ils se touchent à peine, sans cou- 
lage aucun, et tous également de la même gros- 
seur. Le goût est à peu près celui d’un magni- 
fique Chasselas, très-sucré, et la maturité est 
aussi la même. Le seul défaut, peut-être, de ce 
Raisin, c’est qu’il a la peau un peu épaisse; sa 
vigueur est extrême, et malgré cela tous les 
bourgeons portent fruit. 
Je pourrais envoyer un échantillon pour la Re- 
vue, s’il était possible de l’y faire figurer. Un fait 
à noter, c’est que je n’ai essayé cette variété 
qu’en plein carré de jardin. 
Ayant un certain nombre de beaux plants de 
cette nouvelle variété, de un an à deux ans, je 
suis en mesure de les céder moyennant 10 fr. la 
pièce. Je l’ai nommé Raisin Roisselot. 
J’ai aussi obtenu quelques autres nouveautés 
méritantes, notamment : 
lo La Poire Président-Couprie, dédiée au pré- 
sident de la Société nantaise d’horticulture. Son 
fruit assez gros est très-fondant et très-relevé ; 
il a été présenté successivement, il y a deux ans, 
aux séances de notre Société depuis septembre 
jusqu’à fin décembre. Arbre d’une grande vi- 
gueur, très-productif. 
2o La Poire Monsieur Herbelin, dédiée au vé- 
nérable doyen de notre Société. Fruit très-sucré, 
ayant l’aspect d’une moyenne Poire de \Yilliam. 
Variété très-productive, mûrit en septembre. 
3o La Poire Bronzée Roisselot. Fruit d’au- 
tomne, moyen, dont la qualité ne peut être com- 
parée qu’aux fruits les plus supérieurs. Arbre 
productif et vigoureux. 
4o Enfin, une Rose, Marie Roisselot. Variété 
remontante, ayant à peu près l’aspect de la Rose 
la Reine (dont elle est issue), mais un peu moins 
forte , se développant très-bien, et d’une nuance 
d’un rose plus franc. 
Le prix est, pour les trois Poiriers (ensemble) : 
8 fr. 
Pour la Rose : 6 fr. 
S’adresser, soit chez M. Brunot (Jules), hor- 
525 
ticulteur, rue des Hauts-Pavés, soit chez M. A. 
Roisselot, rue de Rennes, 45, à Nantes. 
A. Roisselot. 
Cette lettre, dont nousremercionsl’auteur, 
M. Boisselot, confirme ce que nous avons dit 
bien des fois et que nous ne saurions trop 
répéter : « que chaque graine peut être 
considérée comme une individualiié qui, 
dans certains cas, peut n’avoir presque plus 
de ressemblance avec la plante dont elle pro- 
vient. » Quant aux difficultés, à la (( pres- 
que impossibilité », dont parle M. Boisselot, 
d’opérer la fécondation artificielle, elles sont 
loin d’étre aussi grandes que le dit M. Bois- 
selot. Nous n’y voyons même, en ce qui con- 
cerne les Poiriers, d’autre difficulté qu’un 
peu d’attention et de bon vouloir. Aussi, tout 
en reconnaissant la valeur des conseils don- 
nés par M. Boisselot, persistons-nous plus 
que jamais à recommander, même avant 
tout, la fécondation artificielle. C’est un 
moyen qui est appelé à rendre les plus grands 
services, et, en ce qui concerne les arbres 
fruiters, peut donner, avec un très-petit 
nombre de sujets, de précieux résultats, 
comme ceux qu’en a obtenus M. Quetier et 
que nous avons rapportés dans le numércr- 
du 1er juillet 1871 de la Revue, p. 391. 
Cette lettre démontre également dans 
quelles limites extrêmes peuvent varier les 
individus sortis d’une même plante quant 
au temps nécessaire pour arriver à fructifîer,^ 
et qu’il est à peu près impossible de limiter 
ce temps. Ainsi, sur quatre pieds de Vignes 
obtenus par M. Boisselot, un fructifia à l’âge 
de quatre ans, tandis que les autres ne pro- 
duisirent des fruits que beaucoup plus tard 
et à des époques différentes, et il y en eut 
même un qui ne montra ses premiers Raisins 
qu’à l’âge de dix-huit ans. 
— MM. Rovelli frères, horticulteurs a 
Pallanza (Lac-Majeur, Italie), viennent de 
publier un catalogue prix-courant de graines 
d’arbres et d’arbustes pour l’automne 1871 
et le printemps de 1872. On trouve sur ce ca- 
talogue des graines d’espèces plus ou moins 
rares qu’on n’est pas habitué à voir figurer 
sur la plupart des autres catalogues, ce qui 
s’explique par la position tout exceptionnelle 
dans laquelle est placé leur établissement.. 
Signalons-en quelques-unes, entre autres îe 
Citrus triptera , cette curieuse espèce 
d’Oranger dont la rusticité est complète et 
dont nous avons donné une description et 
une figure (l),les Phormium tenax, Bocco- 
nia Japonica, Clianthus magnificus^ 
Gunnera rubra, Phormium tenax, Sahal’ 
Adansoni, Pseudolarix Kœmpferi, Fitz-^ 
Roy a Patagoniea, Fortunea sinensis, Ho- 
venia dulcis, Hakea ftexilis, etc. Nous 
trouvons aussi indiquées sur ce catalogue 
deux plantes nouvelles, obtenues dans cet 
(1) V. Revue horticole, 1869, p. 15. 
