EXPOSITION d’horticulture DE L’ARRONDISSEMENT DE MEAUX. 
533 ^ 
tant de graines de Poire de Saint -Germain, 
fécondée par du pollen du Bon-Chrétien d’hi- 
ver. La forme et l’aspect général de cette 
Poire sont bien intermédiaires entre les pa- 
rents. Quels seront les caractères de ces 
fruits? Nous le dirons plus tard. 
Quant à l’industrie, bien que très-faible- 
ment représentée, elle renfermait néanmoins 
quelques instruments essentiellement horti- 
coles, par exemple des châssis en fer, 
légers et très-solides, d’un très-bon usage, 
fait confi rmé par la pratique qui est tou j ours le 
meilleur critérium. Ces châssis ont cet avan- 
tage que le cadre étant d’un seul morceau 
coudé pour former les angles, ils ne cèdent 
pas, ainsi que cela arrive fréquem.ment, 
comme cela a lieu lorsqu’ils sont faits de 
pièces particulières ajustées. 
Un métier à faire des paillassons, exposé 
par M. Hattrait fils, 10, rue de l’Abreuvoir, 
à Meaux, a attiré tout particulièrement 
l’attention du jury. Ce métier présente de 
nombreux avantages, d’abord celui de pou- 
voir travailler debout, de ne pas écraser la 
paille, ainsi que cela a lieu lorsque l’ouvrier, 
à genoux et courbé, est obligé de se traîner, 
pourrait-on dire, sur la paille. Des instru- 
ments divers de coutellerie, tels que séca- 
teurs, greffoirs, serpettes, etc., ainsi qu’une 
tondeuse pour les gazons et une pompe- 
brouette de jardins très-puissante, termi- 
naient cette partie de l’Exposition, qui, nous 
le répétons, était très-intéressante. Aussi les 
jurés qui ont eu à se prononcer sur le mé- 
rite des objets se sont-ils trouvés plusieurs 
fois très-embarrassés pour rendre leur juge- 
ment, et, à l’exemple du berger Pâris, dis- 
posés à laisser au sort le soin de prononcer. 
Néanmoins ils ont fait pour le mieux. Si 
dans certains cas leur jugement s’est écarté 
de l’équité, leur intention est un garant du 
sentiment de leur impartialité. Nous osons 
donc espérer que, usant d’indulgence, le pu- 
blic, de même que ceux qui croiraient avoir 
à s’en plaindre, leur accorderont un bill 
d’indemnité. 
Rappelons aussi que toute œuvre impor- 
tante est toujours collective, le fait d’hommes 
qui s’entendent, se concertent, puis agissent 
dans un but commun ; que pour élever des 
palais il faut des architectes pour en dresser 
le plan, des conducteurs pour diriger les 
travaux, des maçons pour exécuter ceux-ci. 
Aucune de ces choses n’a manqué à l’expo- 
sition d’horticulture dont nous parlons; 
l’entente a été parfaite, et aucun concours n’a 
fait défaut. Qui dans cette œuvre a le plus 
de droit à la reconnaissance? Personne, 
les efforts étant relatifs ; il en est de même 
du mérite; aussi ne citerons-nous qu’une 
personne dans laquelle toutes les autres se 
dat sur la poste à M. Quetier, horticulteur à Meaux, 
qui s’empressera de leur faire parvenir le nombre 
de sujets dont ils auront besoin. 
personnifient : M. le baron d’Avène, prési- 
dent de la Société d’horticulture de l’arron- 
dissement de Meaux. 
Gomme toute appréciation, qu’elle qu’elle 
soit, est une conséquence du jugement, et 
qu’il arrive fréquemment qu’on se trompe 
sur celui-ci, nous nous garderons bien d’en 
porter sur le mérite des exposants, parce 
qu’alors nous serions obligé d’estimer, pe- 
ser, etc., la valeur des objets, toutes choses 
difficiles à faire équitablement, et sur les- 
quelles, bien qu’animé des meilleures inten- 
tions, l’on peut commettre de graves erreurs, 
blesser des susceptibilités dignes de respect 
en touchant au for intérieur, c’est-à-dire 
au MOI, qui constitue la personnalité hu- 
maine. Comme d’une autre part le mérite 
étant relatif, rien ne peut l’indiquer, si- 
non relativement, il peut même arriver 
qu’une chose considérée comme peu im- 
portante ait nécessité de la part de celui qui 
fa faite des efforts ou des combinaisons re- 
lativement considérables. Aussi nous abs- 
tiendrons-nous de toute citation en ce qui 
concerne les récompenses. 
En terminant ce compte-rendu succinct, et 
comme une sorte de résumé ou de conclu- 
sion philosophique, nous disons : 
Pour l’homme qui réfléchit sérieusement 
sur les hommes et sur les choses, cette lutte 
pacifique (l’Exposition d’horticulture de 
Meaux), succédant à une lutte armée, pro- 
duisait un singulier contraste, surtout lors- 
qu’on songe qu’elle avait lieu dans une ville 
que l’ennemi venait de quitter depuis quel- 
ques jours seulement. Mais ce sont surtout les 
résultats qui étaient de nature à inspirer de 
sérieuses réflexions. D’une part des hommes 
armés, excités les uns contre les autres, et 
cherchant à s’exterminer ; de l’autre des 
hommes mettant leur intelligence et leurs 
connaissances au service de fhumanité tout 
entière. En effet, la science ne connaît pas 
de limites ; pour elle les nations n’existent 
pas, et les mots Anglais, Français, Prus- 
siens, Allemands, etc., n’ont aucune signi- 
fication ; elle ne reconnaît qu’un pays : le 
globe, et comme occupants que des hommes 
qui sont frères ! Seul f homme est f ennemi 
de l’homme ! Au lieu de considérer leurs 
intérêts comme étant communs, et alors de 
s’entendre et de s’aider mutuellement, de 
suivre les conseils du maître : ce s’aimer les 
uns les autres, » c’est-à-dire de pratiquer la 
fraternité universelle qui devrait être leur 
véritable devise, les hommes se sont comme 
parqués sur le globe, renfermés dans des 
sortes de moi collectifs ; alors leurs intérêts 
étant contraires, ils sont devenus étrangers, 
puis ennemis !... 
Ce règne, qui est celui de Satan, finira-t- 
il bientôt? Finira-t-il? Espérons-le. Et 
comme l’espérance n’est pas un moyen d’ob- 
tenir les choses, mais seulement un encou- 
