LES SIX MEILLEURS POMMES DE VERGERS. 
559 
ment, un fléau des plus graves menace les 
Dahlias, et si à Favenir il continue avec la 
même intensité qu’il l’a fait depuis son ap- 
parition, on aurait lieu de craindre, sinon 
de les voir abandonnés, du moins que la 
culture en soit très-restreinte. C’est seule- 
ment l’année dernière que j’ai remarqué 
les premiers symptômes de cette maladie, 
dont les ravages se sont fait sentir avec 
une violence extrême. C’était vers la fin 
du mois de juillet. Je vis tout à coup, dans 
une petite collection de Liliput , quel- 
ques pieds dont les feuilles et les fleurs se 
sont- fanées, ^ais sans qu’il y ait aucune 
cause apparente. Au bout de quinze jours, 
feuilles et fleurs étaient complètement des- 
séchées, et, trois semaines plus tard, il en 
était de même des tiges. Quelque temps 
après, plusieurs pieds de ma collection à 
grandes fleurs subirent le même sort , et 
tout à fait de la même fliçon. 
Dès le début, ne sachant à quoi attribuer 
cet état maladif, je les fis d’abord arroser 
largement avec de l’eau ordinaire, pensant 
que la sécheresse pouvait en être la cause ; 
voyant que cela ne produisait aucun effet, je 
fis arroser avec des eaux grasses fortement 
sulfatées, mais sans obtenir plus de succès ; 
enfin, voyant la grise (l’Acarus Tisserand) 
s’abattre sur les feuilles malades, ou les 
bassina deux fois par jour avec de beau de 
tabac et du savon noir, sans qu’il y ait eu 
la moindre apparence d’amélioriation, et le 
fléau destructeur continuait ses ravages 
comme sur les plantes non soumises au trai- 
tement. Convaincu alors que la cause était 
souterraine, je fis arracher les Dahlias et 
fouiller soigneusement le terrain environ- 
nant, pour m’assurer si le mal n’était pas dû 
à des insectes; je n’en ai découvert aucun, 
mais je trouvai toutes les racines et même 
beaucoup d’extrémités de tubercules pour- 
ries. 
Dans le courant de l’iiiver dernier, j’ai eu 
l’occasion d’en parler à plusieurs collègues, 
mais aucun d’eux n’avait fait des observa- 
tions sérieuses à ce sujet, bien que quelques- 
uns m’aient affirm.é avoir perdu quelques 
pieds de la même manière, mais sans tou- 
tefois y attacher aucune importance, croyant 
que le fait était accidentel, par conséquent 
passager. 
Là se bornèrent mes observations pour 
l’année dernière ; des événements d’un autre 
ordre, beaucoup plus importants , me dé- 
tournèrent de ce travail. J’avais, du, reste, 
l’espoir que ce mal ne serait que passager. 
Mon espoir fut trompé, et cette année, vers 
la même époque, les mêmes ravages re- 
commencèrent et avec beaucoup plus d’in- 
tensité; un quart au moins des plantes de 
ma collection en sont atteintes; ce n’esl pas 
seulement au jardin botanique, mais dans 
les squarres aussi, et, un peu plus tard, eu 
visitant les collections de mes collègues de 
Dijon, je pus constater avec peine que leurs 
Dahlias étaient tous plus ou moins atteints, 
que même plusieurs pieds étaient à peu 
près complètement détruits. 
Toutes les recherches que j’ai pu faire 
n’ont eu d’autre résultat que de me prouver 
que c’était partout la même maladie qui se 
montrait avec plus ou moins d’intensité. 
De quelques voyages que j’ai faits et des 
renseignements que j’ai pu me procurer sur 
les localités voisines, je reconnus que la ma- 
ladie est bien moins intense qu’à Dijcn, et 
que, dans les localités calcaires, quelques 
pieds seulement de Dahlias ont été atteints, 
tandis que dans les terrains siliceux, il n’y 
avait même aucune trace de maladie. 
En septembre dernier, un voyage dans 
l’est de la France et les pays limitrophes, où 
je n’aperçus aucune trace de la maladie 
des Dahlias, me fit presque croire qu’elle 
était localisée dans les parties calcaires de 
notre département, lorsque, en revenant 
par la Champagne et en passant à Troyes, je 
vis, dans une des plus superbes collections de 
Dahlias, que les trois quarts au moins étaient 
malades, absolument comme ceux que 
j’avais remarqués à Dijon. Les propriétaires 
de cette collection, en vrais praticiens et sa- 
vants, les avaient arrosés avec diflnrentes 
substances susceptibles soit de détruire les 
insecles et cryptogames nuisibles, soit avec 
des matières fertilisantes, afin de leur don- 
ner de la vigueur. xMais, jusque-là, ils 
n’avaient obtenu aucun résultat. 
Après avoir signalé le mal, et en termi- 
nant cette note, nous posons ces deux ques- 
tions que nous serions très-heureux de voir 
résoudre : 
l'’ Quelles sont les causes de cette ma- 
ladie? 
2° Quels sont les moyens de la guérir ou 
de s’en préserver? 
Toutefois, nous ferons remarquer que nos 
observations nous ont démontré que dans 
les terrains calcaires les dégâts étaient beau- 
coup plus considérables que dans les ter- 
rains intermédiaires, et que dans les terrains 
franchement siliceux ils étaient, jusqu’alors, 
nuis. D’où l’on pourrait déjà conclure que 
la nature du sol n’est pas étrangère à la ma- 
I ladie dont nous venons de parler. 
I J. -B. Weber, 
I Jardinier-chef du jardin botanique 
et des squarres de Dijon. 
LES SIX MEILLEURES TOMMES DE VERGER 
Le Cercle d' Arhoriculture de Belgique I Quelles sont les six meilleures Pommes 
met à l’ordre du jour la question suivante : | de verger? 
