576 
MÉMOIRE SUR LES LIS. 
tes, et finalement, passant aux bractées, les 
plus hautes forment à leur sommet un ren- 
flement obtus. Les fleurs de ce Lis sont pe- 
tites pour le genre, un peu pendantes, dis- 
posées, au nombre de 6 à 10, en grappe ter- 
minale lâche, colorées en rouge minium sur 
lequel tranchent des points épars rouge som- 
bre ; chacune d’elle surmonte un pédoncule 
grêle, long de 0«’02-0m03, qui sort de fais- 
selle de deux bractées inégales en longueur, 
linéaires, en général plus courtes que lui, 
s’épaississant à leur sommet en une sorte de 
callosité obtuse, de l’existence de laquelle a 
été tiré le nom spécifique. Le périanthe de 
ces fleurs est bien ouvert et révoluté, et ses 
6 folioles sont linéaires, assez pointues, un 
peu en gouttière par dessus, carénées en 
dessous; leurs étamines, à pollen orangé, 
sont plus courtes que le périanthe, plus 
longues, au contraire, que le pistil dans le- 
quel le style est plus court que l’ovaire. Les 
bulbes du Lis calleux, comme celles du Lis 
tigré, servent d’aliment aux Japonais, qui 
les mangent bouillies, rôties ou même con- 
fites. 
Une jolie espèce dont on doit l’introduc- 
tion à Siebold, qui successivement en a 
importé beaucoup de variétés, est celle à 
laquelle Roeraer et Schultes VII, 
p. 415) ont donné le nom de Lis de Thun- 
berg, Lilium Thunhergianum. Thunberg 
l’avait prise d’abord (FL Japon., p. 133) 
pour le L. philadelphicum L., et plus tard 
{Trayis. Linn. Soc , II, p. 333) il avait cru 
pouvoir l’assimiler au Lis bulbifère. Cepen- 
dant Willdenow, tout en la laissant sous ce 
dernier nom, faisait observer qu’elle lui 
semblait différer de notre Lis bulbifère, 
et dans le grand ouvrage de Redouté sur les 
Liliacées (tab. 210), si on la trouve encore 
rattachée à celui-ci, c’est à titre de variété 
bien caractérisée. Le Lilium Thunhergia- 
num, Roem. Schult., est une plante haute 
de 0>»30-0'»60. Sa tige simple, abondam- 
ment fouillée, ne produit pas de bulbilles, 
et se montre relevée dans sa longueur de 
lignes saillantes, sortes de décurrences de 
la côte des feuilles, qui la rendent presque 
anguleuse sur toute sa longueur; elle est 
plus ou moins velue dans sa partie supé- 
rieure, mais je n’ai pas trouvé ce caractère 
constant. Ses feuilles alternes sont lancéo- 
lées, graduellement rétrécies en pointe au 
sommet, sessiles et assez larges à la base 
qui embrasse environ un tiers de la tige ; 
elles deviennent graduellement plus longues 
du bas vers le haut de la plante où les 4-5 
supérieures se rapprochent en un faux ver- 
ticille ; elles sont glabres, d’un joli vert lus- 
tré, planes, mais relevées en dessous d’une 
côte médiane proéminente. La tige de ce Lis 
se termine le plus souvent par une, quel- 
quefois par deux, rarement par trois fleurs 
dressées, grandes, campanulées, dont le 
pédoncule porte parfois une bractée vers son 
milieu, et dont la couleur varie de foranger 
vif à une couleur d’abricot très- délicate, 
avec plus ou moins de ponctuations brun 
noirâtre vers le centre ; les folioles du pé- 
rianthe sont étalées ou un peu réfléchies en 
dehors à leur extrémité, ovales-lancéolées, 
velues au sommet, rétrécies (surtout les 
pétales) en onglet à la base, parcourues par 
un sillon médian à bords duvetés. Les éta- 
mines, d’un tiers plus courtes que le périan- 
the, ont le pollen orangé ou orangé bru- 
nâtre, et égalent à peu près en longueur le 
pistil dans lequel fovaire vert est deux fois 
plus court que le style; celui-ci est coloré 
et trigone dans toute son étendue (dans les 
fleurs fraîches que j’ai sous les yeux). 
Siebold distinguait de nombreuses va- 
riété du Lis de Thunberg, et le catalogue de 
son établissement pour 1870-71, qui vient 
d’être publié et par conséquent est bien pos- 
térieur à la mort de ce célèbre voyageur 
botaniste (Siebold est mort à Würzburg, le 
18 octobre 1866), n’en porte pas moins de 16, 
auxquelles le catalogue de la collection de 
M. Leichtlin (voyez plus haut, p. 218) en 
ajoute encore quatre {cupreurn, fore piano, 
marmoratum grandi forum, scarlatinum 
Leicht.), en élevant ainsi le nombre à 20. 
Il est vrai que, parmi ces variétés, il en est 
sur lesquelles Ch. Morren avait basé l’éta- 
blissement d’une espèce distincte qu’il avait 
nommée Lis brillant, Lilium fulgens {No- 
tice sur les Lis du Japon); ce sont celles 
que Siebold nommait L. Thunhergianum 
atrosanguineum et L. Thunh. atrosan- 
guineum maculatum. Ces mêmes variétés 
sont presque habituellement désignées dans 
les jardins sous le nom de Lilium atrosan- 
guineum et ce dernier nom est inscrit sur 
les catalogues de M. Van Houtte. Mais, 
après une comparaison attentive de ces di- 
verses plantes et des caractères par lesquels 
on a voulu les distinguer spécifiquement, je 
crois qu’il n’y a pas lieu d’admettre comme 
une espèce à part le L. fulgens Ch. Morr., 
et qu’il faut revenir à l’opinion de Siebold, 
que paraît partager du reste M. K. Koch 
{Wochensc., 1865,p. 99) (1). En effet, le 
port est le même ; les feuilles sont parfaite- 
ment semblables dans f une et l’autre ; la 
villosité, outre qu’elle est toujours faible, 
locale et qu’elle varie beaucoup d’individu à 
individu, ne peut constituer une différence 
solide ; d’un autre côté, les fleurs ne four- 
nissent aucun caractère réellement distinctif, 
et même les papilles ou caroncules qu’on 
remarque à la face interne du périanthe 
du L. fxdgens ne font pas défaut dans 
le L. Thunhergianum le mieux carac- 
térisé. Duchartre. 
(1) « Wahrscheinlich ist. L. fulgens, Ch. Morr., 
nur eine Form des bei uns schon’ længst bekannten 
L. Thunhergianum, Roem et Schult. » K. Ivoch 
