48 
vadori, Ami. Mus. Civ. Stör. Nat. Gen. Ser. Tom. V. 1874. 
S. BOB: ,,Le uova . . . erano in posizione verticale etc.“ Vgl. 
aucli Salvador!, Ornit. Pap. III, S. 250, 251 über Tal. 
fusciroslris.) Mottley und Dillwyn erzählen von einigen 
Eiern, die sie ausgruben und zu Haus in ein Gefäß mit Sand 
eingruben: einen oder zwei Monate später fand sich, dass alle 
geöffnet waren, aber, da versäumt war, sie in die richtige, 
verticale Stellung zu bringen, so hatten die Kücken nicht durch 
den Sand dringen können und alle waren todt. fS al v ador i , 
a. a. 0.) Vgl. auch S c h o m b u r g k, „Natur“ XVI. 1867. S. 5 : „Hie 
Eier . . . aufrecht mit dem breiten Ende nach oben. . .“ Ferner 
Gilbert bei Gould (Birds of Australia. Vol. V. 1842. pt. 6.) der 
am 10. Februar (1841) bei Knockers Bay in einer Tiefe von fünf 
Fuß ein Ei von Meg.fumulus fand „in a perpendicular position“. 
Er bemerkt ferner : „The fact that they (the eggs) are always 
placed perpendiculary is established by the concurring testi- 
niony of all the different tribes of natives I have questioned 
on the subject.“ Von 7h/. LrA^/^ftmibemerkt G o ul d (ib.) : „The 
eggs are deposited . . . perfectly upright, with the large end 
upwards.“ Er betont ausdrücklich, dass die Eier nie umgelegt 
Avürden: „The upright position of the eggs tends to strengthen 
the opinion that thej?- are never disturbed after being 
dejDOsited, as it is well known that the eggs of birds which 
are placed horizontally are frequently turned during in- 
cubation.“ ‘ 
Indessen muss zugegeben werden, dass diese Sitte vieler 
A^ögel, welche schon Plinius (Unsere Anm. 60 und Text zu 
Anm. 125) aufgefallen war, und welche auch der Araber am 
äg}’p tischen Brütofen nachahmt (A. E. B r e h m, Naturh. Zeitung 
] 17a In V. F r a u e n f e 1 d s V ortrag : Die Pflege der Jungen bei Thieren 
(V'er. naturw. Kenntn., Wien 1871, S. 238), findet sich die Bemerkung, die 
Schneidervögel klebten ihre Eier fest im Nest — würden sie somit also 
nicht wenden können. Da jener Vortrag mehr popidär gehalten ist, würden 
wir diese jedenfalls auf einem Irrthum beruhende Angabe übergehen, 
wenn nicht v. Frauenfeld auf der Novara-Reise die Nicobaren und 
Indien besucht hätte. V i e 1 1 e i c li t also lag doch eine Beobachtung seiner 
Notiz zugrunde. Die indischen Oologen Hume, Oates u. a. melden 
nichts davon; Herr Oberamtmann Nehrkorn und Herr Oberstabsarzt 
Dr. Kutter erfuhren durch eigene Sammler nie etwas Ähnliches. 
