30 
in Bebrütung na lim. Nach 4 Tagen, während welcher 
Hansen liäuhger revidierte, kamen die Kücken zum Vor- 
schein. Leider wurden sie sogleich ausgenommen und zu den 
anderen inzwischen von einem Huhn ausgebrüteten Brüdern 
gesetzt; die Henne zog sie ohneweiters groß.“ 
Einen ganz ähnlichen Versuch stellte Koh weder an, 
wie er uns am 18. April 1889 freundlichst schrieb : Im 
Mai 1884 nahm er aus dem Nest eines Kohrweih (C. rufus)^ 
welcher in den Rohrfeldern Schleswig-Holsteins sehr häufig 
horstet, die 4 seit’ Anfang des Monats, etwa 2^2 Wochen be- 
brüteten Eier und ersetzte dieselben durch 4 Hühnereier. 
Nachdem diese fast drei Wochen bebrütet, legte Roh- 
wed e r 4 frische Hühnereier an deren Stelle. Auch diese 
wurden angenommen. Als Roh weder nach abermals drei 
AVochen wieder hinkam, um diese nochmals durch frische Eier 
zu ersetzen, war es zu spät. Am Morgen desselben Tages 
(6. Juli) mochten die Hühnchen ausgeschlüpft sein: sie hockten 
zusammengedrängt in dem großen Horste, auf dessem Rande 
kleine todte Frösche, Nestjunge von Bachstelzen und Lerchen 
lagen — von den Rohrweihen herbeigetragenes Futter, auf 
das die kleinen Hühnchen natürlich keinen Appetit hatten. 
Rohweder nahm die letzteren mit, um sie nicht der Gefahr 
auszusetzen, entweder ins AVasser zu laufen, oder von dem 
AA^eibchen als „AA^ echsel“bälge erkannt und gefressen zu werden. 
Diesen Vei-suchen mit Raubvögeln schließen sich eine 
ganze Anzahl ähnlicher, mit Krähenvögeln ausgeführt, an. 
AViederum ist der älteste Bericht (1788) der von Köhne 
aus den Hannöver’schen Gelehrten Anzeigen. Von der Art 
Krähen, ,,die die Nester nahe bei den Dörfern haben“ legte 
Köhne einer, in der Alitte April, nachdem er ihr zuvor ihre 
eigenen Eier genommen hatte, 4 Stück der kleinsten Hühner- 
Kürzer von ihm auch im IX. Jaliresbericlit des Ausschusses für 
Heobaclituiigs-Statioiieii der Vögel Deutschlands (1884) mitgetheilt. Cab. 
Journ. f. Orn. 1886. XXXIV, 8. 141. Daselbst ist Zeile 15 von oben der 
Druckfehler „Juni“ in Juli zu corrigieren. 
A. a. O. Unsere Anm. 66. S. 671—672. 
Hiemit ist doch wohl C, corone gemeint. Lev. 
