21 
gegen von ihnen erbrütete Raubvogeljunge. P. K o 11 i b ay 
tlieilt als „Notiz über den Hühnerhabicht“ mit, dass sein Oheim, 
(Oberförster in Kövesligath in Ungarn, im Jahre 1878 die drei 
stark bebrüteten Eier eines Habichts ( Ästur palHmharius) ^ dessen 
Oatte durch einen Schuss herabgeholt war, einer Haushenne 
unterlegt habe; die Jungen seien ausgekommen nach einigen 
Tagen, aber ihr Leben sei von nur kurzer Dauer gewesen, 
da die Stiefmutter die jungen Falken, nachdem sie sich kennt- 
lich gemacht hätten, umgebracht habe. — Ferner berichtet 
Grimm,^^^ dass in Uscie zilone bei Stanislau in Galizien ein 
Ei des Thurmfalken fF. tbinuncidus) von einer Henne ausgebrütet 
wurde. Den kleinen unbeholfenen Nesthocker nahm Grimm 
sofort nach dem Ausschlüpfen aus dem Neste, denn die Henne 
war ganz erstaunt über solch ein Junges. Mit Geberden und 
Lauten bekundete sie ihre Überraschung und wollte den 
Kleinen aus dem Neste zerren. 
Auch nicht domesticierten Arten hat man, meist wohl 
aus Neugierde, was daraus würde, Eier von Hausgeflügel zur 
Bebrütung unterlegt. Einen solchen Fall veröffentlichte Ober- 
förster E. Schütt unter dem Titel „Ein Raubvogel als Brut- 
henne“ nach einer Notiz der Badischen Landeszeitung, welche 
S c hü tt bestätigte. „Bruchsal, 16. Februar. Vor einigen Tagen 
verendete der weitbekannte ,Hamatz‘ des Bezirksförsters 
V. Girardi hier, ein Gabelweih,®^ den derselbe vor beinahe 
23 Jahren (am 25. Mai 1847, laut Alex. Naumann, vgl. folg. 
Orn. Centralblatt. 1881. VI, S. 34. 
^ Mitth. des naturw. Ver. für Steiermark. 1885. XXII, S. CXVI. Wir 
können natürlich keine Verantwortung für die Richtigkeit alles dessen 
übernehmen, was uns unbekannte Dilettanten veröffentlicht haben, hielten 
es aber für Pflicht, möglichst vollständig alles einschlägige Material 
zusammenzulesen. Eine gewisse Gewähr bieten die Redactionen der Zeit- 
schriften, in welchen die genannten Beobachtungen niedergelegt sind, 
obwold man die Redacteure schließlich auch nur in sehr beschränktem 
iMaße als „verantwortlich“ ansehen darf. 
81 Cab. Journ. f Orn. 1869. XVII, S. 213 und 380. 
82 ^^Ob. Milvus regalis ist zwar nicht angegeben, aber doch aller Wahr- 
scheinlichkeit nach anzunehmen.“ Cabanis a. a. 0. — Herr v. Girardi 
selbst erklärt die Art als „Falco fuscoater^^ (Milvus ater.). (Noll, Zool. Gart. 
1870. XI, S. 319, Anm.) 
