8 
Schuld gibt. Auch der große Oologe F.A. L. T hi e ii e m ann^^ 
berichtet youi Zusammeulegeii und gibt an, man habe schon 
einige 40 Eier beisammen gefunden. Im IV. sächsischen Be- 
richt der ornith. Beobachtungs - Stationen wird ein Nest von 
30 Eiern registriert^- (im Field vom ‘20. October 1888 |S. 550, 
vgl. auch Naturalist 1890, S. 195] ein von A. Ilobson im 
Eslington-Park gefundenes von 28 Stück). 
AVenn ein AVachtelnest fCol, dactylisonans) 26 Eier ent- 
hält, wie das von J. v. in der AA^esermarscli im Juli 1884 
gefundene, so darf man wohl auf zwei gemeinsam legende 
AA^eibchen schließen. In dem Aufsatz „Einiges vom Fasan“ 
wird vom Autor C. v. AV.^’^ ebenso des gemeinschaftlichen 
Legens zweier Fasanenhennen gedacht. R o h w e d e r fand, wie 
er uns schrieb, in einem Neste Eier von zwei AVasserhennen 
fFid. (dra). KarlEuler^^ lässt es in dubio, ob ein besonders 
starkes Gelege oder ein durch Eier eines anderen Individuums 
verstärktes Gelege vorlag, als er bei seiner Facenda do Born 
Valle im District Cantogallo in der Provinz Rio de Janeiro ein 
Nest der Ortyyometra alhicolUs mit 8 Eiern fand. Das Regelmäßige 
wären vier Stück. Das von E. G. Tabor^® in Meridian, New 
York, gefundene Nest der Carolina - Ralle fPorzana carolina) 
von 17 Stück gehörte höchstwalirscheinlich auch zwei AA^eib- 
chen an. AA^alter^^ entdeckte 1878 an der Elbe ein Nest der 
Rohrammer ffJmb. schoeniclusj mit 9 Eiern. Alle Eier gehörten 
dieser Art an, doch waren 3 Eier von anderer Färbung. Bei 
der Präparation zeigte sich, dass die drei graueren nicht frisch 
waren, sondern schon längere Zeit irn Nest gelegen hatten, 
denn der Inhalt war schon in Gährung begriffen und beim 
Anbohren mit der Nadel quoll schäumende Flüssigkeit hervor, 
die übrigen sechs heller gefärbten waren frisch, aber vom Vogel 
Fortpfl. Gesell, ges. Vögel. 1845 — 1854, vS. 30. 
Abli. und Ber. des Zool. Mus. Dresden. 1888. S. 114. 
^ Deutsche Jägerzeitung. 1884. III, S. 378. 
^ Ib. S. 5G8. 
„Beiträge zur Naturgeschiclite der A^ögel Brasiliens.“ Cab. Journ. 
f. Orn. 1867. XV, S. 187. 
Ornitliologist and Oologist. 1887. Vol. XII, S. 207. 
ürnith. Centralblatt, 1882. A4I, S. 106. 
