7 
za linden; — 18 Eier, die ansgenoinmen wurden, waren tlieils 
frisch, tlieils mäßig bebrütet. 
Ebenso erzählt Robert H. Rei d aus Glasgow von einem 
Sinedrosseleelee-e von 8 Stück, ferner von einem Tauben- 
nest fCoL pahutthHsJ mit 3 Eiern, unter welchem ein viertes 
zerbrochenes am Roden lag ; ein Bekannter von ihm fand 
9 Rothschwanz-Rier fJitU. phomiciirusj in einem Nest; er selbst 
2 Fasmien (Ph. colchirns), welche zusammenlegten. Law^'"' 
belichtet über ein von zwei Weibchen belegtes Bachstelzen- 
nest (Mot. idbaj] ebenso Julian Gr. Tuck über eines mit 
10 Eiern, das er am 1. Mai 1890 fand.^^’ 
Wie beim Fasan, ist auch bei manchen anderen viellegen- 
den Arten ein Zusammenlegen zweier Weibchen beobachtet. 
So sagt 0 tto von C o r v i n - W i e r s b i t z k i , ^ ^ scheinbar aus 
seiner Erfahrnng, vom Rephulin (P. cinerea): „Trifft man 
manchmal 25 bis 26 Eier in einem Neste, so sind diese nicht 
von einer Henne; eine zweite, welche ihi- Nest eingebüßt, 
hat ein fremdes mit dem in ihr noch vorräthigen Segen 
beglückt. 
Schon inHeppes „Wohlredendem Jäger“ heißt es: „Oft- 
mals züchtet sich ein Hahn an zwey Hühner, die hernachmals 
ihre Eier zusammen legen und mit einander ausbrüten; daher 
es kömmt, dass oft etliche 20 bis 30 auf einem Volke ange- 
troffen werden.“ Als Grund dafür heißt es in einem Aufsatz 
„Uber die europäischen Feldhühner“ im I. Band von Hugos 
„Jagdzeitung“ die AVeibchen legten „im Drange der Noth 
nicht selten ihre Eier in das nächstbeste Nest“, während Herr 
von Thüngeii’'^'^ der Verfolgung seitens überzähliger Hähne, 
welche die Weibchen am eigenen Nestbau hinderten, die 
Zoologist. Nov. 1889, Nr. 155. 3i- Ser., Vol. XIII, S. 436. 
2-> Ib. Nov. 1889. Vol. XIII, S. 391. 
2« Ib. Vol. XIV, S. 221. 
Taschenbuch für Jäger und Naturfreunde ; Das Buch für Jäger etc. 
Dresden, 0. .1. S. 4. 
2^ = Onom. forest.- pisc.-ven. III. 1773. Leipzig und Frankfurt a. M. 
S. 146. Ohne Quellenangabe abgedruckt in Goeze, Europ. Fauna. Ed. 
Donndorf. Leipzig 1795. V, 2. 
23 1858. S. 375. 
Das Rephuhn. Weimar 1876. S. 24. 
