82 
selbe und begab sich sodann, langsam und etwas zögernd, 
die Eier ordnend, in das Nest. — .Diese Versuche stellte 
A. Müll e r meist während des Legens der Nistvögel mit grober 
Vorsicht und möglichst heimlich an. Dennoch empliengen den 
Ruhestörer gewöhnlich bei seiner Annäherung die Warntöne 
der wachsamen Muttervögel. Später gieng er ohne besondere 
Vorsicht und häufig zu den Nestern, ohne die Brutvögel zu 
stören. 2 Rothkehlchen-Eier, in das Nest der Glrauen Grras- 
mücke und des Eliegenschnäppers vertheilt, von beiden letzt- 
genannten Arten wiederum je ein Ei in die Nester der 
Braunelle (Acc. modularis) und des Teich - Rohrsängers (Acr. 
arundinaceusj versetzt — wurden willig von den verschiedenen 
Stiefeltern angenommen. Ein FliegenschnM.pper (Muse, grisola) 
nahm zu seinen 4 eigenen Eiern ein hochbebrütetes Müllerchen- 
Ei an, welch letzteres schon zwei Tage darauf auskam: der 
beim Brüten ablösende Gratte warf vor den Augen A. Müllers 
die junge Grasmücke aus dem Neste ! Eine Klappergrasmücke 
brütete das zu ihren 4 Eiern gelegte Singdrossel - Ei allein 
aus und entfernte nach dem Ausschlüpfen der jungen Drossel 
alle ihre eigenen ungezeitigten, faulen Eier aus dem Neste (!!) 
Karl Müller erklärt nach seinen Erfahrungen, dass 
Hänfling und Distelfink (Fr. carduelis) ohne weiters Buch- 
finken-Eier (Fr. coelehs) und Dompfaffen-Eier (Pyrr. europaea) 
annahmen: „ja nackte Jungen füttern sie mit ihren eigenen“, 
und setzt hinzu, dass die Dompfaffenzüchter Eier desselben 
von Hänflingen aus brüten lassen, um die Jungen ihren Con- 
currenten zu entziehen, die jedoch zuvor häufig solche unter- 
geschobene Eier wieder in andere Nester legten, so dass ein 
Gelege der Dompfaffen oft die Runde durch mehrere Nester 
macht. 
Eine Amsel, deren Nestein einem Reisighaufen ein Sing- 
drossel-Ei anvertraut war, verlieb dasselbe ; „gewiss aus dem 
Grunde, weil das scheue Thier mehrere Tage hintereinander 
durch Holzabfuhren in der Nestnähe gestört wurde.“ Ein 
178 Yg)_ auch Karl Müller, Die Blutfinkenzucht im Vogelsberg, 
ln: Ule und Müllers Natur. 1867. Bd. XVI, 8. 171-175 (S. 17gi, und 
eine Arbeit desselben Titels in Noll, Zool. Gart. 1866. Vll, S 397 — 403 
(S. 399). 
