115 
Kreis Brieg, erzählt, dass der Kevierförster Alt in Gülclieii, 
Kreis Namslau, Regierungsbezirk Breslau, eine Fasanenlienne 
auf d eigenen und 11 Repliüliner-Kiern brütend angetrolfeii 
habe. Da das Nest „ausgemäht‘‘ war, nahm Alt die Eier mit 
und legte sie einer Haushenne unter. Je ein Ei beider Arten, 
welche beim Transport zerschlagen wurden, zeigten, dass sie 
schon lange bebrütet seien, da in beiden ziemlicli ausgebildete 
Jungen steckten. (Vom Rest fielen am 16. und 17. Juni 1886 
zu gleicher Zeit vier Fasanen und sechs Rephühner aus — 
die übrigen waren schlecht.) — v. Homeyer-Murchin^^'' 
überzeugte sich im Juni 1887 davon, dass eine Rephenne 
neben ihren eigenen Eiern einige vom Fasan bebrütete. Nach 
ein Paar Tagen bewiesen die Fragmente von 4 Fasanen- und 
etwa 12 Hühnereiern, dass die sämmtlichen Jungen ausge- 
kommen waren. — Ein Ökonomie -Verwalter theilt mit, 
dass er am 1. September 1888 abends, im Revier Schacken- 
thal bei Güsten, auf dem Wege an einem Feldgehölz, in 
welchem Fasanen ausgesetzt waren, eine Fasanenhenne mit 
zehn Stück halbausgewachsenen Rephühnern, fleißig Äsung 
suchend, getroffen hätte. Jedenfalls, meint er, hat die Fasanen- 
henne, „wie dies oft vorkommt“, ihre Eier in ein Re23huhn- 
nest gelegt und das Gelege dann bebrütet. Nach 21 Tagen 
waren die im Nest schon befindlichen Rephühner-Eier aus- 
geschlüpft und das Huhn [rectius die Fasanenhenne! Lev.] war 
mit den Stiefkindern abgezogen, die eigenen zum Ausschlüpfen 
noch nicht reifen Eier verlassend. Auch in dem Aufsatz 
„Einiges vom Fasan“ wird vom Autor C. v. des Zu- 
sammenlegens der Rep- und Fasanenhennen gedacht. 
Es scheint, dass öfters die Fasanenhenne ihre Eier in 
das Rephuhnnest ablegt oder verlegt, als umgekehrt die 
Rephenne in ein Fasanennest. Es ist nicht unmöglich, dass 
sich dann die beiden Hennen um den Besitz streiten, wie 
ein steirischer Großjagdbesitzer^-^^ annimmt bei Erwähnung 
ii-'» Ebenda. 1887. IX, S. 536. 
^0 Ebenda. 1888. XI, S. 809. 
240a Unsere Anmerkung 34. 
241 Julius Stollowsky in Graz; in „Waidmanns Heil“. 1888. 
VIII, Nr. 18, S. 242-243. 
. 8 * 
