K. Olbricht, Die Blätter Bevensen, Bienenbüttel etc. 
9 
Gegensatz treten würden, wie es durch größere Oberflächenent- 
wicklung physikalisch ohnehin der Fall ist 1 . 
Ist dem so, so wäre der Widerspruch, der im Vorkommen 
typisch tropischer Roterden neben auch in kalten Klimaten zu 
beobachtenden Grauerden am gleichen Orte liegt, auf Täuschung 
durch äußere Merkmale zurückgeführt und damit beseitigt, womit 
für das einheitliche Verständnis der Bodenbildung als Funktion 
des Klimas viel gewonnen wäre. 
Um eine möglichst vielseitige Untersuchung von den ver- 
schiedenen Standpunkten zur Frage zu veranlassen , stehen Inter- 
essenten Proben gerne zur Verfügung. 
Die Blätter Bevensen, Bienenbüttel, Ebstorf und Harburg der 
geologischen Karte des Königreichs Preussen 2 . 
Von K. Olbricht. 
In den folgenden Zeilen behandle ich : 
I. Den Bau der Heide nach meinen gedruckt vorliegenden Beob- 
achtungen ; 
II. die Stellung der Karten hierzu; 
III. allgemeine Fragen; 
IV. berichte ich über einige neuere Beobachtungen, die für das 
in Punkt I — III Mitgeteilte von Bedeutung sind. 
Mehrmals komme ich auch auf folgende Arbeiten Stoller’s 
zu sprechen : 
a) Die Landschaftsformen der südlichen Lüneburger Heide 
(2. Jahresbericht des niedersächsischen geol. Vereins 3 ). 
b) Spuren des diluvialen Menschen in der Lüneburger Heide 
(Jahrb. d. Landesanstalt 1909. p. 433 etc.). 
Beide Arbeiten bezeichne ich kurz als St. 1 und St. 2. 
1 cf. Vageler: Die Mkattaebene, Berlin 1910, ferner: Vortrag auf 
der Versamml. Deutsch. Naturf. und Ärzte: Physikalische und chem. Vor- 
gänge bei der Bodenbildung in den Tropen. Fühlings landw. Z. 1910. 
2 Im folgenden kurz als Be, Bi, Eb und Ha — Erl. = Erläute- 
rungsheft — bezeichnet. 
3 In dieser Arbeit nimmt Stoller das Allertal als Südgrenze des 
Würmeises an, während ich nachweisen konnte (IX. p. 278), daß dieses 
bis in die Nähe der Stadt Hannover reichte, also viel weiter nach S vor- 
drang. Die von Stoller aufgestellte Theorie über das Abbrechen eines 
großen Eislobus, welcher als tote Scholle die Heide bedeckte, läßt sich 
durch die Tatsachen nicht beweisen, ist aber zudem völlig überflüssig. 
P. 128 schreibt Stoller, daß in der südlichen Heide das letzte Inlandeis 
und seine Schmelzwässer die älteren Formen umgestalteten, „hier niedrige 
Spitzen abradierend, dort noch einige Mulden und Talungen unvollständig 
ausfüllend, hier einem Plateaustrich vereinzelte Hügel aufsetzend, dort ein 
vorübergehendes Tälchen weiter gliedernd“. Auf den Nachweis dieser 
Einzelheiten bin ich gespannt. 
