Weiteres zur Frage der Autoplastie der Salzgesteine. 
47 
docli von allen Seiten, auch von Herrn Andree, anerkannt wird. 
Ob für den Vorgang selbst der Ausdruck Diagenese oder 
Verwitterung vorzuziehen ist, bleibt lediglich ein Streit um Worte. 
Mit tatsächlichen Irrtrtmern aber haben wir es zu tun, wenn 
Andree an mich das Ansinnen stellt , deformierte Lagen von 
Magnesiumsulfathexahydrat oder Reicliardtit im nichtveränderten 
Lager nachzu weisen. 
Hier hat Andree wieder übersehen , daß die Existenzbedin- 
gungen der fraglichen Salze eine solche Möglichkeit ausschließen. 
Sollte nicht schon, wie in meiner vorangehenden Entgegnung an- 
genommen war, eine Rückbildung in Kieserit an der Oberfläche 
durch Wiederherstellung der ursprünglichen Bildungsbedingungen 
erfolgt sein, so müßte doch in späteren Zeiten die Form des Mono- 
hydrats wieder erreicht sein, sobald die Lager in Tiefen von etwa 
1000 m gerückt waren und also die Erdwärme die kritische 
Temperatur von 36 0 wieder hervorgerufen hat. Eine abermalige 
Rückbildung in die höher gewässerten Formen beim Wiederempor- 
tauchen der Salzlager mußte aber außerhalb des Bereichs der 
eigentlichen Hutzonen ausbleiben, weil nur hier das zur Rück- 
bildung nötige Wasser zur Verfügung stand. 
Über die Bedeutung des RiECKE’schen Prinzips 1 bei der 
scheinbaren plastischen Umformung der Salzgesteine dürfte noch 
keineswegs das letzte Wort gesprochen sein. Ich glaube aber 
nicht, daß ein Physiker Andree beistimmen wird, wenn er meint, 
daß nur bei Gebirgsdrucken von jener Größenordnung, welche die 
Alpen aufgerichtet haben , die von Riecke geforderte Formände- 
rung von homogenen Körpern in Berührung mit ihrer gesättigten 
Lösung eintreten kann. Erscheinungen, wie sie Pfaundler 2 3 und 
Müller-Erzbach 3 beschrieben haben , sprechen vielmehr dafür, 
daß ganz geringe Drucke, wenn sie nur kontinuierlich wirken, 
solche Formänderung verursachen können, und besonders bei einem 
leicht löslichen Körper wie Steinsalz und einer Einwirkungsdauer, 
welche ganze geologische Perioden umfaßt, dürften Deformationen 
durch Rekristallisation nach dem RiECKE’schen Prinzip auch bei 
geringen Drucken physikalisch wohl erklärlich sein. Auffallend 
bei der Argumentation von Andree ist nur, daß er einerseits die 
Rekristallisationsumformung des Steinsalzes in den Alpen nach 
Köhler unangefochten läßt , anderseits zur Widerlegung meiner 
tektonischen Anschauung auf Stille sich beruft, welcher ja im 
1 Riecke, Über das Gleichgewicht zwischen einem festen, homogen 
deformierten Körper und einer flüssigen Phase etc - Nachr. k. Gesellsch. 
d. Wiss. Göttingen 1894. p. 278 ff. 
2 Pfaundler, Über den weichen Aggregatzustand, Regelation und 
Rekristallisation. Ber. Wien. Akad. d. Wiss. 73 1876. 
3 Müller-Erzbach, Der Dampfdruck der verschiedenen Verbindungen 
des Chlorcalciums etc. Zeitschr. f. phys. Chem. (21.) 1896. p. 554. 
