Die Blätter Bevensen. Bienenbüttel, Ebstorf und Harburg etc. 49 
Der Vollständigkeit halber bemerke ich, daß die lehmigen Mergel- 
sande auch am Wege von Bardenhagen nach Velgen an einer 
Stelle anstehen, wo sie von der Kartierung übersehen sind. Die 
Mergelsande habe ich (I, p. 23) genauer behandelt und als um- 
gelagerte Lösse gedeutet. Mehrere Tatsachen sprechen dafür. Im 
Saalegebiet sind die kartierenden Geologen häufig uneinig, welche 
Ablagerungen als Lösse, welche als Mergelsande zu bezeichnen 
sind. Die Mergelsande bei Lauenburg gleichen so auffallend dem 
Löß, daß ein gewiegter Lößkenner, wie Herr Professor Wüst, 
sie kaum vom Löß unterscheiden konnte. Zum Überfluß finden 
sich in ihnen neuerdings noch Lößkindel (Erl. Bi p. 14 unten). 
Meine Anschauungen über die Vorschiittsande decken sich mit 
denen in den Kartenerläuterungen vollkommen, gehen nur noch 
mehr auf die Art und Weise der Entstehung ein (VI). Die jüngeren 
Sande können oft auch gänzlich entkalkt sein (Erl. Eb p. 29), 
nur fehlt ihnen wohl immer die eisenschüssige Verwitterung — 
soweit nicht Umlagerungen in Betracht kommen. 
Abweichungen zwischen den Beamten der Landesanstalt und 
mir liegen nur vor, indem ich den Begriff der oberen Sandrforma- 
tion weiter fasse und zu ihr alle die sogenannten Schichten un- 
bestimmten Alters rechne aus Gründen , die ich schon vorhin 
angedeutet habe. Denn meines Erachtens fanden Akkumulations- 
vorgänge in den Zwischeneiszeiten nach dem Festlande nur in ge- 
ringem Umfange statt und beschränkten sich im wesentlichen auf 
die Ausfüllung lokaler Mulden, genau wie in der Jetztzeit. 
Die Angaben der Karten über den oberen Geschieh emergel 
stimmen durchaus mit meinen Angaben. Er bildet eine durch die 
Erosion zertalte Decke , wird bis zu 6 m mächtig, liegt immer 
an der Oberfläche nur lokal in geringem Maße von jüngeren 
Deckkiesen überdeckt (Erl. Bi p. 17). Die Geschiebemergeldecken 
bilden also die Oberfläche, ohne in erheblichem Maße von jüngeren 
Sanden überlagert zu sein. Gegen diese Ansicht polemisiert in 
einem neuen Aufsatze „Die Gliederung des Schleswig-Holsteinischen 
Diluviums“ (Jahrb. d. L.-A. 1910) C. Gagel (p. 246 Anmerkung). 
Obwohl nicht nur von 125 der von ihm an derselben Stelle mit- 
geteilten Bohrungen 100 (!) den Geschiebemergel oberflächlich er- 
bohrten, sondern in zahlreichen anderen Fällen (p. 243) derselbe 
sich auf die Sande hinaufzog und offenbar nur durch spätere Ab- 
tragung von ihnen entfernt war. Diese Bohrungen sprechen nicht 
nur für die Exarationslandschaft, sondern auch für die völlige 
Gleichheit im Aufbau der Endmoränen- und Grundmoränenland- 
schaft. Dort sagt Herr Gagel (p. 243) auch deutlich, daß auf 
den von mir für eine Endmoräne gehaltenen Hornheimer Riegel 
sich die Grundmoräne in dünnen Streifen auf die Sande hinauf- 
zieht (also Aufpressung!). Da der Nachsatz, duich den er meine 
Anschauungen widerlegen will, nicht der Beobacht .mg, sondern der 
Centralblatt f. Mineralogie ete. 1912 4 
