Die Blätter Bevensen, Bienenbüttel, Ebstorf lind Harburg etc. 
öo 
stellten Flächenspülung* vergleichen möchte, wie ich an anderer 
Stelle zeigen werde. 
d) Auf zahlreiche allgemeine Fragen, die ich in meiner Arbeit 
behandelt habe , bin ich schon an Hand der vorliegenden Karten 
eingegangen. Nur zur Frage der Nomenklatur ein Wort. 
Die Beamten der Landesanstalt gebrauchen neuerdings in 
ihren Erläuterungen die Namen Weichseleiszeit, Saaleeiszeit und 
Elstereiszeit für diejenigen Ablagerungen, die ich als Würm, Riß 
und Mindell bezeichne. Über die Berechtigung dieser Nomenklatur 
wird zu streiten sein, wenn die Landesanstalt sich über die Gründe 
ihrer Einführung geäußert haben wird. Unverständlich ist es mir 
hingegen, warum Wahnschaffe diese schon 1910 auf den Karten 
abgedruckte Nomenklatur in seinem jüngsten oben erwähnten Auf- 
satz nicht aufnimmt, sondern die alpine Nomenklatur übernimmt, 
dabei im wesentlichen meine Parallelisierung annehmend. 
Es gibt immer noch Geologen, die eine Parallelisierung der 
eiszeitlichen Ablagerungen für überflüssig halten. Herr Braun ist 
sogar in der Kritik meiner Arbeit der Ansicht, daß dafür „kein 
Bedürfnis vorliege“, äußert sich jedoch in einer Arbeit über das 
Leben Felix Wahnschaffe’s entgegengesetzt. 
III. Allgemeine Fragen. 
Wer unbefangen die vorhergehenden Zeilen gelesen hat, wird 
gesehen haben, daß meine Ansichten durch die Kartierung nicht 
nur nicht geschwächt, sondern erheblich gestützt werden, daß sie 
ferner durchaus nicht so verfehlt sind, wie die Herren Gagel und 
Braun es hinzustellen suchen. 
Aber drei wichtige Folgerungen ergeben sich aus meinen 
Ausführungen : 
1. Nicht die Beobachtungen und Kartenaufnahmen der Landes- 
anstalt stellen meine Anschauungen als unhaltbar hin, son- 
dern die zum Teil eigentümlichen Deutungen, welche diese 
Herren ihren Beobachtungen geben. 
2. Auch die Beamten der Landesanstalt, die sich mit Vorliebe 
Vertreter einer allein exakten Richtung nennen, sind nicht 
nur in ihren Beobachtungen nicht unfehlbar, sondern sind 
oft gezwungen, das Feld der Beobachtung zu verlassen und 
bei der Aufstellung der Profile zu Hypothesen zu greifen. 
3. Das Erscheinen der Kartenblätter löst nicht im Hand- 
umdrehen alle Probleme, sondern stellt oft noch neue auf 
und zeigt zudem die Unentbehrlichkeit morphologischer 
Methoden bei der Erklärung der so verwickelt gebauten 
norddeutschen Landschaft L 
1 Dies betone ich um so nachdrücklicher, als noch heute zahlreiche 
morphologisch nicht geschulte Geologen alles Heil in der Kartierung sehen. 
Wie viele subjektive Faktoren auch bei dieser eine nicht zu unterschätzende 
Rolle spielen, glaube ich gezeigt zu haben. 
