130 
Iv. Andree, 
1. L. erklärt Fältelungen von Kies erit lagen inner- 
halb relativ ungestörter Salzgesteine durch die Volumvermehrung, 
welche frisch sedimentierter Kieserit durch Wasseraufnahme bei der 
Umwandlung in Magnesiumsulfathexahydrat oder gar Reichardtit 
erleidet. Er bezieht sich hierbei darauf, daß der heute zu Halden 
aufgeschüttete Kiegerit infolge oberflächlicher Verwitterung „ Auf- 
wölbungen“ und „Hohlräume“ entstehen läßt, „auf deren Boden 
wieder kleinere Krusten vom Boden sich auf hebend“ emporwachsen. 
Von diesen Aufwölbungen und Hohlraumbildungen 
ist es aber meines Erachtens ein weiter Weg zu den 
gefalteten Hexahydrat- bezw. Reichardtit - L agen , die L. sich 
in der Zechsteinzeit an der Erdoberfläche entstanden denkt, und 
ich bestreite eben auf Grund der Tatsachen, die L. unnötigerweise 
nochmals anführt, nach wie vor, daß Fältelungen von der Art der 
Kieseritfältelung in dünnen , oberflächlichen Salzschichten ent- 
stehen können. Es wäre natürlich interessant zu erfahren , wie 
sich nun solche Aufwölbungen von Hexahydrat, bezw. Reichardtit 
bei weiterer Belastung mit Sediment, sowie bei der schließlichen 
Rückbildung in Kieserit verhalten sollen. Hierüber schweigt sich 
L. wohlweislich aus. (Es erübrigt sich für mich, die Vorwürfe 
von „tatsächlichen Irrtiimern“ und einem „Übersehen“ — den 
Ausdruck der Verlegenheit über meine ihm unbequemen Einwände 
nach dem bewährten Prinzip: die beste Verteidigung besteht im 
Angriff — zurückzuweisen; denn jeder unbefangene Leser der be- 
treffenden Sätze meines Nachwortes wird in meinem „Ansinnen“ (? !) 
an L., „mir in der Natur im ursprünglichen, durch Hutbildung nicht 
veränderten Lager, „verkrampfte" Lagen von Magnesiumsulfathexa- 
hydrat oder Reichardtit“ nachzuweisen, zwischen den Zeilen lesen, 
daß dieses im Zeclisteinsalzlager ziemlich unmöglich ist, da ge- 
rade infolge der tiefen Versenkung jene Umwandlung eingetreten 
sein mußte, über welche mich L. zu belehren versucht. Anders 
aber liegt der Fall — und das bedeutete der in meinem „Nach- 
wort“ folgende Satz — in jüngeren, nicht so tief versenkten 
Kalisalzlagern (z. B. Oberelsaß) ; aber auch hier sind meines 
Wissens die höher gewässerten Verbindungen des Magnesiumsulfats 
im unveränderten Lager nicht gefunden worden, wohl aber Kieserit. 
L. hat also gar nicht verstanden , daß er eben durch das Aus- 
sprechen meiner Erwartung ad absurdum geführt werden sollte. 
Nur anhangsweise sei bemerkt, daß die von L. hierbei er- 
wähnte und tatsächlich nachweisbare tiefe Versenkung der Zech- 
steinsalze sich sehr schlecht zu dem nach L. kontinuierlichen Auf- 
steigen 1 der Salzkörper reimt. Es ist doch äußerst merkwürdig, 
daß das Salz sich dieses hat bieten lassen und nicht mittlerweile 
nach oben ausgewichen ist !) 
Indem nun L. schreibt: „Der Betrag der Formänderung“ (der 
1 Hierzu seihe auch noch weiter unten. 
