Ueber Artenbildung durch pseudospontane Evolution. 
151 
gedeutet, aber es muß danach doch möglich, jedenfalls als höchst 
wünschenswert erscheinen , daß eine auf jenes gerichtete Studie 
zur Aufklärung phylogenetischer Fragen beitragen würde. Viel- 
leicht ist diese Untersuchungsrichtung schwer als vorhanden zu 
erkennen von einem deszendenztheoretischen Standpunkt, der alle 
und jede Umformung als Ergebnis einer besonderen Anpassung 
an veränderte Existenzbedingungen betrachtet. Eine derartige, 
von Schritt zu Schritt durch äußere Einflüsse vorwärts getriebene 
Entwicklung vermag nur kurzatmige Stammreihen zu erklären und 
bei dieser Grundvorstellung wird man stets geneigt sein , wenn 
eine sich zunächst als einheitlich darbietende Reihe , die lange 
Zeiten hindurch dieselbe Richtung innehält, nicht durch fortdauernd 
und stetig in einer Richtung gesteigerte Umgestaltungsfaktoren 
erklärt werden kann , entweder teleologisch gefärbte Begriffe ein- 
zuführen, oder aber die lange — stets unterbrochen überlieferte — 
Reihe in eine Anzahl selbständiger, parallel entwickelter Reihen 
aufzulösen. Demgegenüber verändert die Theorie von der pseudo- 
spontanen Evolution * 1 den ganzen Aspekt deszendenztheoretischer 
Vorstellungen , indem sie die Vererbung nicht nur als konser- 
vativen, vielmehr auch als selbständig umbildenden Faktor betont 
und dazu führt , viele der äußerlich auffallendsten Merkmale als 
möglicherweise phyletisch geringwertig zu betrachten und nach 
langwährenden , in einer Richtung gleichmäßig fortschreitenden 
Entwicklungsreihen zu suchen. 
durch „gleichmäßige Veränderung mehrerer Stämme unter dem gleichartigen 
Einfluß der gesamten Lebensverhältnisse des Borealreichs“ sind. (Die 
marinen Reiche des Jura und der unteren Kreide. Mitt. geol. Ges. Wien. 
4. p. 352. 1911.) Die Klärung dieser Verhältnisse überweist Uhlig künftigen 
Untersuchungen, denen also — auch in dem oben geforderten Sinn — eine 
günstigere Prognose, als ein bloßes „möglich und wünschenswert“ gestellt 
werden darf. 
1 Diese Theorie und das Wesentliche der hier gegebenen Darstellung 
war in meiner vor ca. 11 Jahren ausgearbeiteten Habilitationsschrift 
(Über die Gruppe des Productus Cora d’Orb.) enthalten, die ungedruckt 
blieb, weil Tschernyschew’s Arbeit über die obercarbonischen Brachio- 
poden des Timan sie in faunistisch-stratigraphischer Beziehung hoffnungs- 
los überholte. Steinmann’s Lehre von der Orthogenese (Die Abstammungs- 
lehre, was sie bieten kann und was sie bietet. Vortrag auf der Natur- 
forscherversammlung Karlsruhe 1911) enthält eigentlich die von mir ent- 
wickelte Theorie gleichfalls , sucht aber darüber hinaus zu erklären , auf 
welche Weise die Vererbung die ihr zugeschriebene Evolution zuwege- 
bringt. Vielleicht ist es trotzdem nicht überflüssig, mit dieser vor den 
letzten Problemen Halt machenden und enger an einen Spezialfall ge- 
knüpften Darstellung jetzt noch hervorzutreten. 
