Ueber die Isomorphieverliältnisse und die Konstitution etc. 227 
von Arzruni untersuchten Arsenkiese weisen eine befriedigende 
Übereinstimmung mit obiger Formel auf, wenn man beim Atom- 
verhältnis Fe : As eine Abweichung um eine Einheit der ersten 
Dezimale als zulässig ansieht. 
Die von Arzruni für die Schwefelbestimmung benutzte Me- 
thode ist einwandsfrei, so daß seine Schwefelbestimmungen als 
richtig angesehen werden müssen. 
Die folgende Tabelle ist der Arbeit Arzruni’s entnommen. Um 
das Atom Verhältnis von Eisen und Arsen übersehen zu können 
(welches nach der Formel 1 : 2 sein müßte) , hat er das zum 
Schwefel gehörige Eisen als S 2 Fe abgerechnet und dann das Atom- 
verhältnis zwischen dem Rest des Eisens und dem Arsen festgestellt. 
Tabelle 1. 
s 2 
s 
Fe 
Fe 
Fe 
As 
Fe : As 
Reichenstein 
18,05 
15,80 
18,88 
42,27 
1 : 1,87 
Sangerberg 
18,29 
16,00 
19,05 
46,66 
1 : 1,83 
Hohenstein I 
19,58 
17,14 
17,71 
45,56 
1 : 1,92 
Hohenstein II 
19,76 
17,29 
13,35 
45,62 
1 : 1,97 
„Plinian“ 
20,08 
17,57 
16,89 
45,46 
1 : 1,99 
Sala 
20,41 
17,85 
19,11 
42,63 
1 : 1,67 
Joachimsthal 
20,52 
17,96 
18,57 
42,95 
1 : 1,73 
Freiberg 
20,83 
18,22 
16,80 
44,14 
1 : 1,96 
Binnenthal 
22,47 
19,66 
15,25 
42,61 
1 : 2,09 
Wie aus der Tabelle ersichtlich ist , stimmt genau die Ana- 
lyse des BREiTHAUPT’schen „Plinians“, welche von Plattner her- 
rührt. Befriedigende Übereinstimmung mit dem Atomverhältnis 
Fe : As = 1 : 2 zeigen die Analysen der Arsenkiese von Reichen- 
stein , Hohenstein I und II, „Plinian“, Freiberg und Binnenthal. 
An dem Analysengang Scherer’s ist zu bemängeln , daß er 
die Schwefelsäure in der eisenhaltigen Lösung des Arsenkieses 
gefällt hat, ohne den erhaltenen Niederschlag hinterher noch mit 
CG 3 Na 2 aufzuschließen. Das Plus, welches seine Schwefelbestim- 
mungen gegen die ARZRUNi’schen und WEiBULL’schen auf weisen, 
dürfte in einem geringen Eisengehalt zu suchen sein. 
Nachdem feststeht, daß die mit reinem Material ausgeführten 
Analysen mit Ausnahme der drei erwähnten von Arzruni mit der 
Formel S 2 Fe + nAs 2 Fe in Einklang zu bringen sind, ist es von 
Interesse , auch die übrigen in der Literatur verzeichneten , sehr 
zahlreichen Analysen nach dieser Richtung zu untersuchen. Zu 
diesem Zwecke habe ich für sämtliche mir zugängliche Analysen 
15 * 
