G. v. Arthaber, Grundzüge einer Systematik etc. 
245 
der Länge , durch gröbere Rippen und durch eine größere Höhe 
der Area aus. 
Von Sp. glinkanus Vern. 1 unterscheidet sich Sp. niediiis in 
der Gestalt des Sinus und des Sattels , die bei Sp. glinkanus von 
der übrigen Fläche der Schale scharf abgegrenzt sind; daher ist 
der Stirnrand der letztgenannten Art mit einem mittleren Aus- 
schnitte versehen. 
Sp. medius ist im Donetzb ecken (in der Gegend des Flusses 
Kalmius und seiner Nebenflüsse) und im Ural gefunden (Samm- 
lung des geol. Komit. zu Petersburg, vom Chefgeologen Krasno- 
polsky in der Stufe gesammelt). Die Exemplare aus dem Ural 
zeichnen sich vor denen des Donetzbeckens durch etwas kon- 
vexen Sattel der Dorsalschale aus, welcher daher ziemlich deutlich 
aus der übrigen Fläche der Schale herausragt. 
Grundzüge einer Systematik der triadischen Ammoneen. 
Von Gustav von Arthaber. 
Mit 3 Textfiguren. 
Die Beschreibung eines interessanten Cephalopodenmateriales 
der albanischen Untertrias 1 2 , welche unsere Aufmerksamkeit be- 
sonders deshalb in Anspruch nimmt, weil ihr Habitus vollkommen 
von jenem der untertriadischen Cephalopodenfauna des Mediterran- 
gebietes ab weicht und sich durch seine Mannigfaltigkeit als ein Teil 
der indischen Fauna erweist , bot den willkommenen Anlaß , die 
Systematik näher zu untersuchen, welche gegenwärtig in Mono- 
graphien und Lehrbüchern Verwendung findet. 
Zur diagnostischen Behandlung jenes albanischen Materiales 
mußte aus dem oben angegebenen Grunde die untertriadische Fauna 
in ihrer Gesamtheit herangezogen werden und dadurch konnte ein 
allgemeiner Überblick über den heutigen Stand unserer Kenntnis 
der triädischen Cephalopoden überhaupt gewonnen werden , die 
sich oft nur zwangsweise in die bisher verwendete Systematik ein- 
ordnen lassen. Nicht nur betreffs Auffassung der Gattungen und 
ihrer Vereinigung zu Familien, sondern besonders in der Auffassung 
der genetischen Gruppen ergaben sich bedeutende Differenzen gegen 
die herkömmliche Art der Systematik, welche kein Bild der Ent- 
wicklung des Stammes gibt, sondern ein Haufwerk von wirr durch- 
einander laufenden genetischen Einzellinien zeigt, die sich zu 
keinen Einheiten höherer Ordnung vereinigen. 
1 Verneuil, Geol. de la Russie d’Europe et des montagnes de 
rOural. Vol. II. Paleontologie, p. 170. PI. III. Fig. 8 a, b. c, d, e, f. 
2 G. v. Arthaber, Die Trias von Albanien. Beiträge zur Paläont. 
und Geologie Österreich-Ungarns. 24. p. 169 — 277. Taf. XVII — XXIV. 
Wien, Braumüller. 1911. 
