Grundzüge einer Systematik der triadischen Ammoneen. 247 
Zusammenhang’ höherer Ordnung. In systematischer Beziehung 
ging die Übersicht total verloren, so daß der oben erwähnte Aus- 
weg Diener’ s logisch vollkommen begründet war. Allerdings ist 
damit die phylogenetische Zusammengehörigkeit der Formen voll- 
ständig verloren gegangen und wir sind wieder auf den rein 
deskriptiven Standpunkt von Buch und Beyrich zurückgekommen. 
Im Zusammenhang ist über die Entwicklungsstadien des Ce- 
phalopodenstammes im Paläozoicum und in der Trias im ganzen 
nur wenig gearbeitet worden, mit Ausnahme von E. Haug 1 2 3 und 
F. Frech 2 . Ersterer hat sich vorwiegend mit den paläozoischen 
Ammoneen befaßt und die triadischen anhangsweise in Beziehung 
zu ihnen gebracht, Letzterer hat die Cephalopoden mehr vom 
praktischen Bestimmungs-, oder auch vom stratigraphischen Stand- 
punkte aus gruppiert und ist dadurch zu Gruppen und Stämmen 
gekommen , die mir zum Teil nicht recht akzeptabel erscheinen. 
J. Perrin Smith 3 endlich übernahm aus den früheren Gliederungs- 
versuchen nur einen Teil älterer Familien, die sich zu 6 Stämmen 
zusammenfügen. Diese Systematik ist jener Hyatt’s weitaus über- 
legen; sie erleichtert die Übersicht und nähert sich, wenn auch 
auf anderen Wegen, am meisten der unsern. 
Diese Beobachtungen sind der Anstoß für meine systematischen 
Studien gewesen, deren Endzweck war: 
1. Der phylogenetischen Zusammengehörigkeit der systemati- 
schen Einheiten niederer und höherer Ordnung im Bereiche der 
triadischen Ammoneen und ihrer Vorläufer nachzugehen; 
2. die historiscli-stratigraphische Entwicklung der Stämme in 
Beziehung damit zu bringen ; 
3. den Einfluß der tiergeographischen Verbreitung auf beide 
zu untersuchen. 
Vielfach sind natürlich die Beziehungen , welche sieh aus 
diesen drei Gesichtspunkten ergeben, und mannigfach ihr Einfluß 
auf die Auffassung der bisherigen Systematik gewesen. 
Als Einteilungsprinzipien höchster Ordnung sind bisher das 
Fehlen oder Auftreten einer Schalenskulptur (v. Mojsisovics, 
Steinmann) und die Art der Suturform (Zittel, Hyatt, Haug, 
Frech) verwendet worden. 
Da innerhalb großer sowohl wie kleinerer systematischer 
Gruppen erst ein leiostrakes, später das trachyostrake, und gegen 
das individuelle oder Gruppenalter häufig abermals ein leiostrakes 
1 Les Ammonites du Permien et du Trias. Bull. Soc. geol. de France. 
Serie III. 22. p. 385 — 412. 1894. — Etudes sur les Goniatites. Mem. 
Soc. geol. de Fr. Paleont. Mem. 18. p. 1—112, 1898. 
2 Lethaea geognost. I. Teil. p. 629 ff. 
3 Hyatt and Smith, The triassic Ceplialopod Genera of America. 
U. S. geol. Surv. Prof, paper. No. 40. Ser. C. Syst. Geol. and Palaeont. 
74. Washington 1905. 
