248 
G. v. Arthaber, 
Schalenstadium auftritt, deshalb läßt sich für eine primäre Gliede- 
rung die Schalenskulptur nicht verwenden. 
Weil ferner eine gewaltige Menge von Arten Suturformen 
besitzt, die sich vollkommen, weitgehend oder nur im allgemeinen 
ähneln (z. B. Ceratites, Meelwceras, Beyrichites, Flemingites, Japonites, 
Monophyllites , Proptychites u. v. a.), deshalb können weder die 
Suturform allein , noch auch beide Einteilungsprinzipien vereint 
eine befriedigende Systematik ergeben. „Familien“, welche von 
diesen Gesichtspunkten aus gebildet wurden, entsprechen fast nie 
einer vertikalen Entwicklungslinie , sondern meistens nur einem 
horizontalen Schnitt durch die Stammesreihen. 
Da auch die Mundrandsformen , soweit dieselben überhaupt 
bekannt geworden sind , nur sehr fragliche Ergebnisse für die 
Systematik geliefert haben, bleibt als primäres Einteilungsprinzip 
nur die Wohnkammerlänge übrig, die in Verbindung mit dem Sutur- 
typus — unter dem wir verstehen : ob viel oder wenig Sutur- 
elemente zur Ausbildung kommen, ob Adventive vorhanden sind 
oder fehlen — die gesuchten systematischen Charaktere liefern. 
Danach findet eine erste Sonderung der paläozoiscli-triadischen 
Ammoneen in makro dorne und mikro do m e Formen statt. Da 
der Entwicklungsgang der Ammonitiden sich erst in der Anlage 
eines geschlossenen Spiralgehäuses, später in der Tendenz äußert, die 
Schale wieder abzustreifen, deshalb sind die meisten posttriadischen 
Ammoneen mikrodom. Als Grenzwert zwischen lang- und kurz- 
kammerigen Gehäusen gilt die Wohnkammerlänge, welche 
kleiner resp. größer als 1 Umgang ist und von . dieser 
Kegel gibt es nur seltene Ausnahmen. 
So entstehen innerhalb der Ammonitiden-„Ordnung“ % große 
„Unterordnungen“: die Mikrodoma, welche wir vom Devon 
angefangen bis ins.Rliät, und die Makrodoma, die wohl gleich- 
alt, wir mit Gewißheit aber erst vom Carbon bis ins Khät ver- 
folgen können. 
Innerhalb beider „Unterordnungen gibt, wie gesagt, der Sutur- 
typus das Kriterium für eine weitere Teilung in „Stämme", die 
bei gleichbleibendem Typus eine Sutur besitzen, welche entweder 
„goniatitisch“, „partit“ oder „ammonitisch“ sein kann, je nach 
Entwicklungshöhe und geologischem Alter der Formen und deren 
Skulptur aus denselben Gründen leiostrak oder trachyostrak ist. 
Daß diese Stämme nebeneinander aufwärts streben, sich verzweigen 
und zahlreiche Konvergenzformen erzeugen, ist von vornherein 
klar. Dieselben treten sehr häutig auf und verdunkeln den phylo- 
genetischen Zusammenhang der einzelnen Formen, welcher sich nur 
dann klärt, wenn wir die leitenden allgemeinen Gesichtspunkte 
nicht aus den Augen verlieren. Daß gerade innerhalb dieses Tat- 
sachenkomplexes der subjektiven Anschauung ein weiter Spielraum 
bleibt, ist naheliegend. 
