lieber die Isomorpliieverhältnisse und die Konstitution etc. 279 
müssen, da der Markasit gegen chemische Agentien viel weniger 
widerstandsfähig ist als der Arsenkies. 
Auch die Proportionalität zwischen dem Schwefelgehalt und 
•der Brachyaclise ist ein klarer Beweis für die Haltlosigkeit der Um- 
wachsungstheorie. Denn, da das Achsenverhältnis von a : b aus 
dem Prismenwinkel der äußersten Schale berechnet wird, während 
die chemische Analyse die mittlere Zusammensetzung sämtlicher 
Schalen gibt, könnte eine regelmäßige Änderung der a-Achse mit 
wechselndem Schwefelgehalt nicht auf treten. Auch könnte es bei 
Umwachsungen nicht mehr als drei verschiedene Winkel geben, 
nämlich den Prismenwinkel des Markasits, des Arsenkieses und 
des Löllingits. 
Da alle diese Tatsachen gegen die RETGERs’sche Umwachsungs- 
hypothese sprechen, und da für dieselbe keinerlei Beweis erbracht 
worden ist, so handelt es sich darum, eine Erklärung zu suchen, 
welche dem reichen, an Mischkristallen erhaltenen Beobachtungs- 
material gerecht wird. Schon Arzruni hat auf den Weg hin- 
gewiesen, welcher geeignet erscheint, Licht in diese komplizierten 
Verhältnisse zu bringen. Er schreibt (Physikalische Chemie p. 292): 
„Auf eine andere Erklärung machte mich Herr 0. Wiemer auf- 
merksam. Es können die Arsenkiese als Mischungen von aller- 
dings hypothetischen, aber ebenfalls rhombischen labilen Modifi- 
kationen von FeAs 2 und FeS 2 aufgefaßt werden, deren a-Aclisen 
durch Extrapolation aus den entsprechenden Werten der Arsenkiese 
folgen und für FeAs 2 0,59441, für FeS 2 0,8204 (Arzruni gibt 
irrtümlich 0,72464 an) ergeben würden. Diese Erklärungsweise 
darf eine um so größere Beachtung beanspruchen, als der Fall 
•eines Zusammenkristallisierens zweier labiler Modifikationen nicht 
isoliert dastelit, sondern in demjenigen der beiden monoklinen 
Verbindungen CuS0 4 , 7 H 2 0 und ZnS0 4 , 7H 2 0 ein längst bekanntes 
•Gegenstück besitzt.“ 
Die graphische Darstellung bringt das ganze Verhalten am 
klarsten zum Ausdruck. Verlängert man die bereits weiter oben 
abgebildeten Kurven nach beiden Seiten, so müßten, falls die von 
der Formel SAsFe abweichenden Arsenkiese Mischungen des Nor- 
malarsenkieses SAsFe mit Markasit respektive Löllingit wären, 
die gestrichelten Verlängerungen rechts auf den Markasit und links 
auf den Löllingit führen. In Wirklichkeit liegt jedoch der Markasit 
viel tiefer und der Löllingit viel höher. 
Schon der bloße Augenschein zeigt, daß die Abweichung beim 
Löllingit etw r a doppelt so groß ist als beim Markasit. Genaueren 
Aufschluß gewähren die folgenden Daten, welche auf Grund der 
WEiBULL’schen Angaben berechnet sind. (Es dienten zur Extra- 
polation die Arsenkiese von Spräkla I und Freiberg einerseits, und 
die von Spräkla I und Spräkla II anderseits.) 
