340 
H. Keck, 
nur eine gebrochene Welle in der zu NO parallelen Richtung 
erzeugt. Also ist nach Potier : 
d, = e 2 + 90°, d 2 = e t -f 90°. 2. 
Es sei nun darauf hingewiesen, daß die Gleichungen 1 sehr 
leicht aus 2 folgen. Nach der Formel für das uniradiale Polari- 
sationsazimut ist Sj nämlich nur eine Funktion von den Polari- 
sationskonstanten 1 des Kristalls und von i. e, ist aber dieselbe 
Funktion von i und auch von denselben Polarisationskonstanten, 
weil die optischen Symmetrieachsen gegen und gegen die- 
selbe Lage aufweisen. Folglich müssen e 1 und e, übereinstimmen 
und entsprechend auch e 2 und e 9 : 
€ i = e n * 2 = e &- 3. 
Auf Grund von 3 gehen die Gleichungen 2 aber in der Tat 
in 1 über. Die von F. E. Wright aufgestellte allgemeine 
Beziehung 1 folgt also sofort aus der PoTrER ’schen 
Beziehung 2 und ist ihrem Inhalt nach im wesent- 
lichen mit der letzteren identisch. 
Der analytische Beweis von 1 mit Hilfe der Grenzbedingungen 
und der PoTiER’schen Relationen läßt sich übrigens einfacher und 
übersichtlicher führen als bei Wright. Eine genaue Ausrechnung 
von d 2 ist dazu nicht erforderlich. Bildet man z. B. die Grenz- 
bedingungen für eine mit dem uniradialen Polarisationsazimut e 2 
auf die Grenzebene fallende Welle W e und für die auf ($ 2 
fallende Welle W ]5 so ergibt sich bei geeigneter Multiplikation 
von je zwei der acht Gleichungen und darauf folgender Addition bei 
Berücksichtigung von drei PoTiER’schen Relationen : = e 2 -f- 90°. 
Der allgemeine Gang der Rechnung ist dabei ganz derselbe wie 
für die früher von mir angegebene Herleitung der PoTiER’schen 
Gleichungen 2 3 2. 
Zur Altersfrage des Donaubruchrandes. 
Von Hans Reck in Berlin. 
E. Fraas 3 neueste interessante Arbeit über den Donauabbruch 
gab mir im Vergleich mit meinen eigenen morphologischen Studien 
über das Gebiet 4 die Anregung zu den folgenden Zeilen. 
Als das wichtigste Resultat der FRAAs’schen Schrift dürfte 
wohl der durch die neuen Bohrungen bei Langenau nunmehr un- 
1 Vergl. F. Schwietring, a. a. 0. p. 307. 
2 F. Schwietring, a. a. 0. p. 328. 
3 E. Fraas, Die Tertiärbildungen am Albrand in der Ulmer Gegend. 
Jahresh. 1911. p. 535 ff. 
4 H. Reck, Die morphologische Entwicklung der süddeutschen Schicht- 
stufenlandschaft im Lichte der DAVis’schen Cyklustheorie. Zeitschr. d. 
deutsch, geol. Gesellsch. 1912. 
