Zur Altersfrage des Donaubruchrandes. 
341 
widerlegbar erbrachte Beweis des Bestehens eines Donaubruch- 
randes angesehen werden. 
Dieser war ja vorher schon längst fast von allen Geologen 
angenommen worden 1 , aber Regelmann 2 3 bekämpfte Jahre hindurch 
die hierüber bestehenden Anschauungen, ohne überzeugend mit 
seiner Ansicht durchdringen zu können, da von verschiedenen Seiten 
bereits die natürliche Unzuverlässigkeit der Basis seiner Berech- 
nungen betont werden konnte 8 . 
Fraas’ neue Arbeit aber bringt derartig zwingendes Material 
für das Bestehen eines Abbruches, daß er nun wohl keinem 
Geologen mehr zweifelhaft sein wird, wenn auch Regelmann seine 
Ansicht noch immer aufrecht erhält 4 5 . Neue stichhaltige Gründe 
für dieselbe kann ich aber aus seinen jüngsten Ausführungen nicht 
ersehen, und es ist höchst erfreulich, daß er wenigstens in der 
neuesten Auflage der von ihm herausgegebenen Karte von Süd- 
westdeutschland die Bruchlinie auch als solche zur Darstellung 
gebracht hat 0 . 
Nur ein Punkt der FRAAs’schen Arbeit, der aber dieses eben 
erwähnte hauptsächliche Resultat keineswegs in Frage stellt, scheint 
mir mit anderen stratigraphischen Untersuchungen wie auch mit 
meinen eigenen morphologischen Resultaten nicht ganz in Ein- 
klang zu bringen zu sein und einer Modifikation zu bedürfen. 
Dies ist die Altersbestimmung des Donaubruchrandes. 
Fraas hat oben auf der Alb eine Uferzone des Molassemeeres 
gefunden, und eine zweite unten im südlichen Albvorlande. Beide 
trennt eine Verwerfung mit einer Sprunghöhe von ca. 100 m. 
Fraas hat nun aus diesen Verhältnissen den an sich leicht mög- 
lichen Schluß gezogen, daß der Albabbruch auch die Ursache 
dieser Strandbildungen sei, daß er also zeitlich zwischen ihnen 
liege, mithin mittelmiocän sei. 
1 Z. B. W. Branca, Schwabens 125 Vulkanembryonen. Stuttgart 
1894/1895. 
2 Regelmann , z. B. Die wichtigsten Strukturlinien im geologischen 
Aufbau Süddeutschlands. Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch. 1903. p. 299. 
— Geologische Übersichtskarte von Württemberg usw. nebst Erläuterungen. 
1. — 8. Aull, bis 1910. — Berichte über die Vers. d. oberrhein. geol. Ver. 
1908 u. 1909. — Zur Tektonik d. Schwab. Alb. Dies. Oentralbl. 1910. 
p. 307 ff. 
3 Z. B. Branca, Beleuchtung der abermaligen Angriffe W. Kranz’ 
in der Spaltenfrage der Vulkanembryonen des Uracher Gebiets. Dies. 
Centralbl. 1911. p. 364. — E. Fraas, Donaubruchlinie und Vorries. Ber. 
üb. d. Vers. d. oberrhein. geol. Vereins. (43.) 1910. p. 77 und E. Fraas, 
1. c. Vergl. auch H. Reck, 1. c. 
4 Regelmann, Zur Tektonik der Schwäbischen Alb. Jahresb. u. Mitt. 
d. oberrhein. geol. Ver. N. F. 1. 1911. p. 29. — Erläuterungen zur 8. Aufl. 
der geol. Karte von Württemberg. 1911. 
5 Regelmann, Geologische Karte von Württemberg. 8. Aufl. 1911. 
