Zur Altersfrage des Donaubruchrandes. 
343 
Das Alter dieses alten Flußtales wurde bereits von Dietrich 
näher fixiert. Er verfolgte die es begleitenden und charakteri- 
sierenden Höhenschotter (Dq. -Schotter d. Karten des geogn. Atlas 
v. Württemberg 1 : 50 000), welche ganz wesentlich höher liegen 
als das älteste Diluvium. Das Alter dieses Flußlaufes 
ist also wesentlich höher als altdiluvial. 
Aber auch nach unten setzen die DiETRiCH’schen Beobachtungen 
seinem Alter eine scharfe Grenze. Denn Dietrich fand die alten 
Flußgerölle in zweifellos primärer Lagerung auf obermiocänem 
Sylvanakalk auflagernd. Dietrich wiederholte mir auch persönlich 
auf meine Anfrage, daß diese Lagerungsverhältnisse absolut un- 
zweideutig seien. 
Dann aber muß der Donau lauf notwendig jünger 
als der Sylvanakalk sein. 
Mit den hier dargelegten morphologischen Ergebnissen steht 
auch eine stratigraphische Feststellung Dietrich’s, deren Kenntnis 
ich seiner liebenswürdigen mündlichen Mitteilung verdanke, in 
bestem Einklang. Dietrich hatte sowohl auf den Höhen der Alb 
bei Dietingen, Ermingen usw. seine pliocänen Donaugerölle ge- 
funden, als auch jenseits der Verwerfung in etwa 100 m tieferer 
Lage, eine Zahl, die auch gerade der von Fraas selbst angenommenen 
Sprunghöhe der Donaurandverwerfung entspricht. Die Deutung 
dieser Lagerungsverhältnisse mußte unter den bisherigen An- 
schauungen eines höheren Alters des Donauabbruches auf Schwierig- 
keiten stoßen, und findet auch tatsächlich in der noch einzig denk- 
baren Annahme einer jüngeren Verschwemmung nur eine recht 
gezwungene und wenig befriedigende Erklärung. 
Die Lagerungsverhältnisse erscheinen dagegen sowohl vom 
stratigraphischen wie auch vom morphologischen Standpunkt aus 
ganz klar und selbstverständlich , sowie man das jüngere Alter 
der Verwerfung zugibt, ein Schluß, der allein auch aus den vor- 
hergehenden morphologischen Ausführungen mit Notwendigkeit 
hervorgeht. 
Der heutige Albabbruch kann somit schon nach der Lage 
der jungtertiären Höhenschotter nur jungobermiocän bis 
pliocän sein. Da aber ferner auch der alte Donaulauf vom 
Albabbruch zerstückelt wurde, so kann dieser auch danach 
nur jungobermiocän bis pliocän sein. 
Eine nähere Fixierung des Alters scheint mir mit Sicherheit 
heute noch nicht möglich ; immerhin dürfte meines Erachtens eine 
noch obermiocäne Entstehung die größte Wahrscheinlichkeit für 
sich haben. 
Mittelmiocän dagegen, wie Fraas das will, könnte der Alb- 
abbruch nur dann sein, wenn entgegen der Ansicht Fraas’ und 
fast aller anderen Württembergs chen Geologen der Sylvanakalk 
sich doch als mittelmiocänes Gebilde heraussteilen sollte, wie vor- 
