Ueber Korundphlogopit- und Pleonastphlogopitschiefer. 
365 
B. Pleonast-Phlogopitschiefer. 
In dem einzigen Handstück ist wieder der Phlogopit der 
dominierende Gemengteil , welcher im Verein mit dem Pleonast 
das Gestein zusammensetzt, denn die kleinen R utile und Mona- 
zite treten völlig in den Hintergrund. Die Textur ist mehr 
schieferig als flaserig, da auf dem Hauptbruche große Phlogopit- 
basisschnitte vorwalten, die Gesamtfarbe des Gesteins infolgedessen 
etwas dunkler. Hinsichtlich der Struktur macht sich kein Unter- 
schied gegenüber dem Korund-Phlogopitschiefer bemerkbar. Der 
Phlogopit bietet nichts Neues. Der Pleonast bildet schwärzlich- 
grüne Linsen und Knollen, welche sogar mehrere Zentimeter groß 
werden können. Die Zugehörigkeit zum regulären System zeigen 
zwei, etwa l 1 / 2 cm große, ziemlich gut ausgebildete Oktaeder. 
Wie das Mikroskop lehrt, bestehen auch die größeren Knollen aus 
einem einzigen, von meist unregelmäßigen Spaltrissen (die mitunter 
einen Winkel von 90 0 bilden) durchzogenen Individuum. Sattgrüne 
Farben, hohes Lichtbrechungsvermögen („chagrinierte“ Oberfläche), 
völlige Isotropie verweisen auf grünen Spinell. Einschlüsse sind 
in übergroßer Zahl vorhanden, so besonders reichlich Phlogopit in 
Form von Basisschnitten, schmalen Leisten oder unregelmäßigen 
Fetzen. Recht häufig sind auch die honiggelben bis braunroten 
Prismen von Rutil, während Zirkon selten beobachtet wurde. Für 
die zur Bestimmung des grünen Spinells notwendige chemische 
Untersuchung wurden möglichst reine Stücke fein gepulvert, 
mechanisch vom Phlogopit getrennt, mehrmals mit HF abgeraucht, 
nochmals mikroskopisch auf ihre Reinheit geprüft und dann erst 
mit KHS0 4 geschmolzen. Trotzdem ist eine genaue quantitative 
Bestimmung nicht möglich infolge der massenhaften, mikroskopischen 
Phlogopiteinschlüsse. Die qualitative Analyse ergab einen großen 
Gehalt an Al und Mg, Fe fehlte dagegen völlig. Es handelt sich 
demnach um einen eisenfreien Pleonast. 
Wenn es auch nach dem hier vorhandenen Beobachtungs- 
material wahrscheinlich ist, daß sich außer den beschriebenen noch 
andere Variationen dieses australischen Phlogopitschiefers finden 
werden, so ruht doch, schon infolge des starken Vorwaltens von 
Phlogopit, der Schwerpunkt des Gesteins in chemischer 
Hinsicht und damit dessen Sonderstellung beim Al und Mg. 
Letztere wird noch ganz besonders hervorgehoben durch das 
Fehlen des Fe. Die systematische Eingliederung in die kristalline 
Schieferreihe muß freilich einer umfassenden, auf reichliches geo- 
logisches Tatsachenmaterial sich stützenden Untersuchung Vor- 
behalten bleiben. Dabei wird sich heraussteilen, ob die chemische 
Analyse bei der, wie es scheint, weit verbreiteten , grobflaserigen 
Textur eine befriedigende Charakteristik wird geben können. 
Dresden, mineral. -geol. Institut der Kgl. techn. Hochschule, 
15. März 1912. 
