Immanuel Kant und die Hebung der Korallenriffe. 
367 
Materie, noch nach Form für die meinige anerkenne“ 1 . Er fügte 
die Bemerkung hinzu, daß nur die von Rink besorgte Ausgabe 
rechtmäßig sei. Darüber, daß jene VoLLMER’sche Ausgabe nicht 
als Produkt Kant’s gelten kann, herrscht kein Zweifel 2 und Erich 
Adickes, dem man die eingehendsten Untersuchungen über diesen 
Gegenstand verdankt, sagt: „In Wahrheit ist das von Kant Her- 
rührende ertränkt in einer Unmasse von Notizen und Auszügen 
aus anderen Werken : zu fast 1500 Seiten wird der Stoff er- 
weitert, der bei Rink in der Akademie-Ausgabe 150 Seiten ein- 
nimmt“ 3 . Von jeher haben Herausgeber von Kant’s physischer 
Geographie (K. Rosenkranz und W. Schubert 1839, G. Harten- 
stein 1868, J. H. von Kirchmann 1877, P. Gedan 1905) die 
RiNK’sche Fassung zugrunde gelegt. Auch die noch nicht er- 
schienene, von der Akademie der Wissenschaften in Berlin be- 
sorgte Edition wird sich auf denselben Standpunkt stellen 4 . Wenn 
wir also zuverlässige Angaben über Kant’s Ansichten erlangen 
wollen , so müssen wir auch die beste Quelle aufsuchen. Was 
Kant über den in Rede stehenden Gegenstand in Wirklichkeit 
gesagt hat, lautet folgendermaßen : „ .... so sind dagegen endlich 
auch einige nichts anders als ein Polypenprodukt, und zwar der 
sogen. Korallenpolypen oder Lithophyten. Mehrere auf diese Art 
entstandene Inseln sind uns bereits im Südmeere bekannt geworden, 
und wahrscheinlich ist die Zahl der uns noch unbekannten bei 
weitem größer“ 5 . Von Hebungen ist mit keinem Wort die Rede. 
Man darf überhaupt wohl sagen, daß Kant für dieses Problem 
kein tiefer gehendes Interesse an den Tag gelegt hat 6 . Es geht 
1 Kant’s gesammelte Schriften. XII. Berlin 1902. p. 398. Die er- 
wähnte Erklärung hatte jedoch nicht zu verhindern vermocht, daß Vollmer 
die Titelblätter der späteren Bände mit dem Aufdruck: „Einzig recht- 
mäßige Ausgabe“ versah. 
2 G. Herm. Schöne , Die Stellung Immanuel Kant’s innerhalb der 
geographischen Wissenschaft. Altpreuß. Monatsschrift XXXI I. Königs- 
berg 1896. p. 226 (auch Inaug.-Diss. Leipzig). — Willy Kaminsky, Über 
Immanuel Kant’s Schriften zur physischen Geographie. Inaug. - Diss. 
Königsberg 1905. p. 9, 22. 
3 Untersuchungen zu Kant’s phys. Geographie. Tübingen 1911. p. 12. 
4 Kant’s gesammelte Werke. I. Berlin 1902. p. XV. 
5 Immanuel Kant’s physische Geographie von Friedr. Theod. Rink. 
I. Königsberg 1802. p. 170. 
6 In der von Erich Adickes besorgten Zusammenstellung von Notizen 
aus Kant’s Nachlaß findet sich nicht eine Zeile über Koralleninseln. Von 
Hebung ist einmal die Rede, jedoch nicht im Zusammenhang mit unserem 
Gegenstand. „Die vulcane fingen im Lande an auszubrechen, als die 
oberste rinde Zusammensunk und der Erdball kleiner wurde, mithin elek- 
trische Dünste und Luft austrieb. Das Land ward gehoben und das 
Wasser formirte um dasselbe einen Ocean.“ (Kant’s gesammelte Schriften. 
XIV. Berlin 1911. p. 617.) 
