Das schwedische Hochlandsproblem. 
373 
Lagen übereinander wiederholen sich solche dünnen Fetzen von 
grünem Granit oder Granitporphyr, als Trennung einzelner Decken 
und Schuppen, die ja eine charakteristische Eigentümlichkeit aller 
Deckengebiete sind. Mir erscheint es daher fast unverständlich, 
daß Svenonius sich über die willkürliche Anzahl der „Thrust- 
plans“ aufhält (p. 192), da diese nur eine sekundäre Erscheinung 
der Überschiebung darstellen, die von lokalen Umständen und Wider- 
ständen abhängt , mit der eigentlichen Überschiebungsfläche aber 
oft gar nichts zu tun hat 1 . Es ist somit klar, daß ihre Zahl in 
jedem Gebirgsausschnitt verschieden sein kann, und daß man mit 
vorschreitender Spezialforschung immer noch mehr auffinden wird 2 , 
die anfangs freilich die Übersicht verwirren werden, bis man ge- 
lernt hat, lokale und regionale Erscheinungen zu trennen. Ebenso 
kann ein Gebiet sehr wohl Deckenbau zeigen und doch stark ge- 
faltet sein (Säntis, Lechtaler Alpen etc.), wie dies auch die Fal- 
tungen am Tarrekaise oder des Wuottasreita (Torneträsk) mit ihren 
Z-Falten zeigen , die man keinesfalls als Kronzeugen gegen eine 
Überschiebung anführen kann, wie dies Holmquist und Svenonius 
möchten. 
In dem gleichen Referat (Granitmylonite etc.) habe ich darauf 
hingewiesen, daß den Grundschollen (den Überschiebungsapophysen, 
Svenonius’ „Vorposten“) und den Myloniten der gleiche tektonische 
Wert zukommt. Wenn man sich die Bedeutung des Granite ecrase 
im franz. Centralplateau oder auf Korsika vor Augen hält, klingt 
1 Ich halte es deshalb auch nicht für angebracht, aus dem 
Schuppenprofil von Torneträsk einzelne Decken herauszugliedern. Arlt 
(Allgemeine Geologie Schwedens. Glück auf. 47. Jahrg. No. 19 u. 20. 
1911) stellt in seinem Schema deren drei auf. So interessant seine Zu- 
sammenstellung auch ist, scheint mir die Zeit für eine solche doch noch ver- 
früht. Wahrscheinlich wird es sich später aber zeigen, daß ebenso wie 
in den Alpen auch in der langen skandinavischen Gebirgskette einzelne 
Überschiebungen im Streichen auskeilen, um dann wieder durch andere 
ersetzt zu werden. Auch Björlikke (1. c.) weist darauf hin, daß die Ab- 
lehnung des Deckenbaues in einem Gebiet es doch nicht ausschließe, daß 
er in anderen Teilen der Kette (Jämtland z. B.) vorhanden sei. So dürften 
sich allmählich die verschiedenen Ansichten der skandinavischen Geologen 
vereinigen lassen, da es ja gar nicht notwendig ist, alle Teile des Gebirges 
aus dem gleichen Prinzip heraus zu erklären. 
2 Schon E. Törnebohm (Grunddragen af det Centrala Skandinaviens 
Bergbyggnad (mit deutscher Zusammenfassung) Kgl. Sv. Vetensk. Akad. 
Handl. 28. No. 5. Stockholm 1896) spricht in Jämtland von Überschiebungs- 
flächen 1. u. 2. Ordnung. Die anscheinende Differenz in der Auffassung 
über Torneträsk und die südlichen Überschiebungsgebiete liegt mehr an 
der genauen Durchforschung des Torneträskgebietes , wo die Fülle der 
Einzelheiten den Überblick über die großen Züge des Gebirgsbaues noch 
erschwert. Schuppen und kleinere Überschiebungen beschreibt auch Reusch 
aus Norwegen, doch gesteht ihnen Björlikke nur lokale Bedeutung zu. 
