Das schwedische Hochlandsproblem. 
375 
Schubfetzen (lambeaux de poussee) zurückgelegt haben. Man 
wird es deshalb verstehen, daß die mylonitisierten Gesteine, mit 
Ausnahme ihrer Zertrümmerung, den intakten Gesteinen des Unter- 
grundes, denen sie auflagern, sehr ähnlich sind.“ 
Ob es sich nun um kurze Horizontalbewegungen handelt, wie 
sie Holmquist (14 km) und Keusch erwähnen, die ja sogar von 
den norwegischen Geologen anerkannt werden , oder um größere, 
wie in Jämtland , man wird nicht umhin können , für einen Teil 
der Mylonite und Überschiebungsapophysen des Sarekgebirges eine 
ähnliche Entstehungsursache anzunehmen, da gleiche Endergebnissse 
wohl einen Rückschluß auf, zum mindesten ähnliche, Entstehungs- 
ursache zulassen. Es soll damit nicht gesagt sein, daß es Über- 
schiebungen von großer Ausdehnung sind (dies muß erst noch durch 
genauere Aufnahme erwiesen werden), daß aber wohl Schuppen- 
struktur vorliegt, wie man sie auch am Nieras und Juobmotjäkko 
beobachten kann; auch können wohl stellenweise Verschiebungen 
nach anderen Richtungen, z. B. parallele zur Streichrichtung des 
Gebirges vorliegen, wie sich ja auch zwischen manchen alpinen 
Decken Differenzen in der Schubrichtung nachweisen lassen 1 . 
Wenn man also in anderen Gebieten (Zentralplateau, Korsika, 
Elba) gerade die Mylonitzwischenlagen zur Trennung der Decken 
herangezogen hat 2 und in dem Vorkommen dieser gewaltigen 
Lager gepreßter Granite einen Beweis für den ortsfremden Cha- 
rakter der überlagernden Sedimente sieht (Termier, vergl. Literatur- 
zusammenstellung in meinem Referat über Granitmylonite), so 
möchte ich, was Lappland betrifft, wenigstens ganz allgemein dar- 
auf liinweisen, daß diese „Grenzzone zwischen den „Schollen“ 
kein wichtiges Argument gegen die ganze Überschiebungshypothese 
darstellt“ (Sv. p. 189), sondern eher das Gegenteil erweist und 
daß ebenso den „Kakiriten“ als beweisend für Überschiebungs- 
bewegungen (wenn auch vielleicht nur lokale) eine gewisse Be- 
deutung nicht abzusprechen ist. 
Alle übrigen Bemerkungen über Regionalmetamorphismus, 
Dürftigkeit der Fauna und Litoralzone betreffen Fragen, die nur in 
sehr losem Zusammenhang mit meinem Aufsatz stehen. Svenonius 
1 Dabei möchte ich auch darauf hinweisen, daß man allein aus dem 
Einfallen — womöglich einer sekundären Überschiebungsfläche — un- 
möglich einen Schluß auf die Herkunft der Schollen ziehen kann, ebenso- 
wenig wie das Untertauchen von Decken einen Schluß auf Überschiebung 
oder Unterschiebung (diese Hypothese Holmquist’s erinnert an Ampferer’s 
„Verschluckungszonen“ cf. Querschnitt durch die Ostalpen. Jahrb. k. k. 
Reichsanst. 1911. 61. p. 699) oder Herkunft der Decken aus höher oder 
niedriger gelegenen Gebirgsgegenden gestattet (Holmquist, Hamberg). 
2 Holmquist (1. c. p. 5) weist auch darauf hin, daß gerade die kata- 
klastischen Gesteine guten Anhalt für die Auffindung von Überschiebungen 
(sekundäre Schuppungen) bieten. 
