394 
K. Schulz, 
ausgeglichen. Ferner blieb unberücksichtigt der Wasserwert des 
Rührspatels, der Schale und des Thermometers. Die Möglichkeit, 
den Wasserwert des Rührers und der Schale noch nachträglich 
in Rechnung zu ziehen , hat H. Rose durch Anführung einiger 
Daten gegeben ; eine Umrechnung seiner Werte habe ich jedoch 
unterlassen, da der Wasserwert des Thermometers und vor allem 
die Größe der Korrektion wegen des Wärmeaustausches nicht mehr 
festgestellt werden können. 
In den Tabellen 1 u. 2 sind , nach steigenden Erhitzungs- 
temperaturen t, geordnet, die Versuchsdaten H. Rose’s angeführt, 
die für die Beurteilung der Genauigkeit der Methode ausreichend 
Tabelle 1. 
Gadolinit von Ytterby; ungeglüht. H. Rose 1858. 
Erhitzungs- 
temperatur t, 
des 
Gadolinits 
Temperatur t 2 
des 
Gemenges 
Temperatur t s 
des Wassers 
vor dem 
Mengen 
A = t 2 — t s 
Mittlere 
spezifische 
Wärme 
51,5 0 
17,3° 
14,8° 
2,5o 
0,137 
56,2 
18,1 
14 
4,1 
0,138 
61 
17,8 
14,7 
3,1 
0,136 
62,9 
16,5 
14,6 
1,9 
0,142 
76,1 
20,6 
14,25 
6,35 
0,140 
77 
20,2 
13,6 
6,6 
0,138 
79,2 
19 
16,3 
2,7 
0,136 
88,9 
20,9 
13,8 
7,1 
0,139 
89,6 
21,3 
16,3 
5 
0,137 
89,8 
20,2 
15,1 
5,1 
0,141 
94,2 
20,5 
15,1 
5,4 
0,137 
96,2 
21,2 
15,6 
5,6 
0,139 
Mittel: 0,138 
Die geringe Zuverlässigkeit der geschilderten 
Methode zeigt sich darin, daß in beiden Versuchsreihen die 
Werte der mittleren spezifischen Wärme sich bei nahezu gleichen 
Mengetemperaturen t 2 nicht gesetzmäßig mit den erheblich wechseln- 
den Erhitzungstemperaturen t, ändern. Die Betrachtung der Ta- 
bellen 1 und 2 lehrt ferner , daß die Bedingungen, unter 
denen der ungeglühte und geglühte Gadolinit von Ytterbj’ - unter- 
sucht wurden, nicht gleich sind. 
In der Annahme, daß die Korrektion wegen des Wärmeaus- 
tausches stets annähernd denselben Betrag habe , war auf ihre 
Berücksichtigung verzichtet worden. Da aber die Differenzen A 
