406 
R. Schubert, 
ist eine sehr große Anzahl wertvoller Beobachtungen über Bau 
und Leben der Foraminiferen niedergelegt, welche diese Arbeit 
besonders auch für den Paläontologen wertvoll erscheinen lassen, 
dem nicht so reiches rezentes Vergleichs- und Beobachtungsmaterial 
zu Gebote steht. Um so mehr ist es aber zu bedauern, daß Rhumbler 
auch in dieser Arbeit sich entschieden gegen die allgemeine Giltig- 
keit des biogenetischen Grundgesetzes bei den Foraminiferen aus- 
spricht. Freilich hat er seine Ansicht nun dahin moditiziert, daß 
„das Primordialende biformer Schalen nur in Sachen 
,Festigkeit‘ dem Wachstumsende in seiner Entwick- 
lungshöhe vorauf ist, in anderen Beziehungen aber 
nicht. Die phylogenetisch abfallende Schalenonto- 
genie dokumentiert sich mit anderen Worten nur in 
Festigkeitsfaktoren“ (p. 42). Er erkennt nun nicht nur 
wie früher die Entwicklung von Orbülina aus Globigerinen an, 
sondern sieht auch in den Pulvinulina- artigen Anfangskammern 
mancher Globigerinen , z. B. Gl. triloba einen Hinweis auf die 
Abstammung derselben von rotalidenartigen Formen , faßt auch 
die aus einer Psammosphaera sich entwickelnde Saccammina als 
spätere und Psammosphaera als primitivere Form auf. Ebenso er- 
kennt er in Reophax- Formen mit ungekammertem röhrenförmigem 
Primordialende und einem perlschnurartig abgekammerten Wachs- 
tumsende die Giltigkeit des biogenetischen Grundgesetzes in nor- 
maler Reihenfolge an , weil , wie auch er zugestehen muß , die 
Kammerung sich phylogenetisch ganz zweifellos aus ungekammerten 
Röhren entwickelte. Wie sehr er aber von seiner unglücklichen 
Festigkeitshypothese befangen ist, beweist er gleich wieder bei 
Erklärung dieser Erscheinung (p. 40), wenn er sagt: „Da der 
Röhrenaufbau fester ist als die (durch Einführung eines periodischen 
Wachstums entstandene) perlschnurartige Kammerung mit ihren 
Zerbrechungsgefahr bedingenden Einschnürungen , hat er sich am 
festigkeitsbedürftigeren Primordialende erhalten.“ 
Herr Rhumbler scheint hier ganz den Widerspruch zu über- 
sehen : alle Formen streben seiner Ansicht nach zu festeren An- 
ordnungen und die Festigkeitsbestrebungen bilden nach ihm die 
hauptsächlichsten Antriebe der Formenentwicklung. Und doch 
sehen wir bei allen sowohl geraden wie plano- und trochospiralen 
Formen schon seit geologisch sehr alten bekannten Zeiten ein 
Streben nach Entwicklung der röhrenförmigen zu gekammerten 
Schalen und bei allen diesen Typen auch in der Jetztzeit noch 
perlschnurartig gekammerte Formen erhalten. Ja gerade bei den 
völlig oder fast ganz gestreckten Reophax verschwinden die mit 
angeblich festerem , weil ungegliederten Anfangsende versehenen 
Gehäuse gegenüber den ganz perlschnurartigen. Dies läßt schon 
erkennen, daß der Festigkeitsauslese im RHUMBLEn’schen Sinne 
ganz und gar nicht die Bedeutung zukommt, wie er meint. 
