412 W. Kranz, Nachschrift zur Erwiderung an Herrn W. Branca. 
Vor allem habe ich mich bei anderer Gelegenheit davon über- 
zeugt, daß Herrn Branca persönliche Gereiztheit fern lag. 
Auch sachlich stehen mir jetzt einige Anschauungen Branca’s 
näher als früher: 
Brisante Sprengungen 1 durchschlagen feste Körper, ohne 
daß irgendwelche Risse vorhanden zu sein brauchen ; wir Pioniere 
benutzen das z. B. zur Zerstörung von Eisen und Holz. Da ich 
nun glaube, daß in der Natur ähnliche vulkanische Sprengstoffe 
Vorkommen — insbesondere die Maarkanäle (Durchschlagsröhren, 
Pipes) zeigen brisante Entstehungsformen, während die Riesbildung 
meines Erachtens auf eine gewaltige Explosion verhältnismäßig 
schwach treibender Sprengmittel hinweist — so muß ich jetzt nach 
reiflicher Überlegung zugeben , daß brisante Detonationen 2 ohne 
Präexistenz von Spalten ihr Dach glatt durchschlagen können. 
Allerdings sind derartige Durchsclilagungen nur auf verhältnis- 
mäßig kurze Entfernungen denkbar, denn bei größerer Gasmenge 
entsteht auch durch brisante Sprengstoffe statt des engen Kanals 
ein weiter Trichter. Man könnte sich nun vorstellen, daß in sehr 
gasreichem Magma unausgesetzt Gasblasen aufsteigen, detonieren 
und eine Röhre immer höher hinaufschlagen, vielleicht unter Zu- 
hilfenahme von feinen Haarspalten, wie Branca schon früher ver- 
mutete. Wollte man aber annehmen , daß solche Herde aus den 
heißen Tiefen der Erde bis zum Ort ihrer brisanten Kraftäußerung 
in gleicher Weise emporgedrungen seien , dann müßte man , ab- 
gesehen von Aufschmelzungen, eine sehr große Zahl übereinander 
liegender, nur brisanter Explosionen voraussetzen, immer eine 
höher als die andere. Da scheint mir doch glaubhafter, daß auf 
den Wegen von der Tiefe herauf großenteils tektonische Auflocke- 
rung das Empordringen auch solcher Herde erleichtert hat , wie 
ich das z. B. vorläufig beim Urach— Kirchheimer Gebiet etwa in 
der Trias und im kristallinischen Grundgebirge annehme. Dort 
sind aber vor allem neue Aufnahmen mit feineren stratigraphischen 
Unterlagen erforderlich. 
Auch der Sprengversuch, den ich inzwischen zur Klärung des 
Riesproblems ausführte 3 , hat meine Anschauungen über die Be- 
ziehungen zwischen vulkanischen Explosionen und Spalten in Vulkan- 
gebieten beeinflußt. Während der betonierte Untergrund des ge- 
1 Über die Unterschiede zwischen brisanten und treibenden Spreng- 
mitteln vergl. dies. Centralbl. 1910. p. 520. — B. ZscHOKKe , Handbuch 
der militärischen Sprengtechnik 1911 (Leipzig, Veit & Co.), p. 48 ff. Ta- 
belle p. 51. — Sprengvorschrift 1911 (Berlin. A. Bath). Ziff. 11, 23, 26. 
2 Zum Unterschied von „Explosionen“ treibender Sprengmittel 
spricht man von „Detonationen“ brisanter Sprengstoffe. 
3 Jahresber. u. Mitt. Oberrhein, geol. Ver. N. F. 2. 1. 1912. p. 60 
bis 64. — Übrigens hat Branca schon früher (Vorries 1903) ähnlich wie ich. 
eine „große Explosion“ angenommen, allerdings dazu eine Anzahl kleinere. 
