420 
R. Ed. Liesegang, 
Die Entstehung der Lebacher Knollen. 
Von Raphael Ed. Liesegang. 
I. 
Die bisherige Bezeichnung der fossilumschließenden Eisenerz- 
knollen von Lebach, St. Etienne usw. als „Shärosiderite“ ist irre- 
führend. Manche Abbildungen in Lehrbüchern mögen der Befangen- 
heit des Zeichners durch diesen Namen ihre prinzipiellen Unrichtig- 
keiten verdanken. In Wirklichkeit hat man es hier nämlich 
durchaus nicht mit jenen konzentrisch schaligen Anordnungen zu 
tun, welche die Einsetzung des Sphärischen in den Namen recht- 
fertigen würde. 
Denn man spaltet bekanntlich den Knollen und der Fisch 
liegt dann in einer Ebene. Darüber und darunter befindet sich 
noch eine Anzahl weiterer Spaltungsflächen. Sie laufen der ersteren 
vollkommen parallel. Es ist kein Zweifel, daß dasjenige, was 
man bisher als sphärisch betrachtete, einer Schichtung durch ge- 
wöhnliche Sedimentation ihren Ursprung verdankt. 
Es ist, als sei der Ton der Umgebung von den verwesenden 
organischen Bestandteilen des Fisches zusammengeklebt worden. 
Dadurch würde das Material bis zu einer gewissen Entfernung 
von den Kadavern eine zusammenhängende Masse bilden. Und da 
die große Affinität mancher Eisensalze zu den Eiweiß- und Binde- 
gewebsstoffen bekannt ist, scheint der auffallend große Eisenreichtum 
dieser zusammengeklebten Tonknollen zuerst ganz einfach erklär- 
bar. Die das Eisensalz chemisch , oder , wie die Kolloidchemiker 
annehmen, durch Adsorption festhaltende organische Materie könnte 
nachher ganz abgebaut und verschwunden sein. Die Rolle des 
Verkittenden wäre dann in bekannter Weise durch die kolloide 
Eisen verbin düng übernommen worden. 
Aber so einfach kann der Vorgang doch nicht gewesen sein. 
Zunächst wird nicht nur, wie z. B. bei den Stylolithen fein- 
körniges Material zusammengeklebt, welches sich unterhalb des 
Tieres befand. Vielmehr ist nach oben hin ebenso viel gefaßt 
worden wie nach unten hin und seitwärts. Die Verklebung ist 
also erst sehr lange Zeit nach der Ablagerung des Fisches erfolgt, 
d. h. nachdem viele Jahresschichtungen von Ton sich darüber ab- 
gelagert hatten. Die organische Substanz muß also zuerst lange 
Zeit unverändert am alten Platze geblieben sein. Erst sehr viel 
später kann sie abgebaut worden sein. 
Ein zweites , was ebenfalls noch einer besonderen Deutung 
bedarf , ist folgendes : Die äußere Grenze des Knollens läuft der 
Begrenzung des Fischkörpers nur in ganz großen Zügen parallel, 
durchaus aber nicht in den Details. Der Paläontologe sieht darin 
nur eine unangenehme Zufälligkeit, wenn so oft eine Schnauzen- 
spitze oder ein Schwanzende fehlt. Gerade aus solchen Unvoll- 
