Bemerkungen zu Charles Deperet et F. Roman etc. 431 
vielleicht den Schioschichten ganz oder teilweise entspräche l . Man 
könnte vielleicht aus der Anwesenheit des dem Pecten Pasinii sehr 
nahestehenden P. Guebhardi Dep. et Rom. analoge Schlüsse ziehen. 
Ich bin augenblicklich nicht genau darüber orientiert, ob die Molasse 
von Vence früher jemals für jünger gehalten und der zweiten 
Mediterranstufe zugezählt wurde. Jedenfalls steht fest, daß man 
über ihr höheres Alter heute durchaus einig ist. Wie können 
unter solchen Verhältnissen Autoren, welche die feinere Gliederung 
des Neogens sich zur Aufgabe stellen, ohne jede Einschränkung 
hier von Vindobonien sprechen? Ich habe keine Erklärung hierfür. 
Ich gehe nunmehr nach diesen mehr prinzipiellen und all- 
gemeineren Bemerkungen auf das Spezielle über. Für P. burdi- 
galensis Lam. schreiben die Autoren auf p. 148, daß die Arten 
dieser Gruppe das Burdigalien und das Helvetien der beiden Becken, 
des atlantischen und des mediterranen, charakterisieren. Ungefähr 
das gleiche wird auf p. 151 von dem P. burdigalensis selbst ver- 
merkt. Wenige Zeilen vorher wird aber von den Stücken aus 
dem Fundpunkt Le Thil erklärt, daß diese nach Herrn de Bellerade 
aus dem oberen Aquitanien stammten. Die Sache ist also auch 
unter den von den Autoren ausschließlich in Betracht gezogenen 
Voraussetzungen nicht richtig. Nach diesen müßten sie schreiben, 
daß P. burdigalensis im atlantischen Becken schon im oberen Aqui- 
tanien einsetzt , und so ünden wir die Dinge auch auf der Tafel 
auf p. 167 graphisch dargestellt. Nun schreiben die Verfasser 
aber, daß ich selbst ihnen die Art aus dem Vindobonien der Um- 
gegend von Bassano zugesandt habe. Das bezieht sich, wie der 
Schluß von p. 150 beweist, auf das Stück von Cava Brocchi bei 
Bassano , welches sie ausdrücklich als typischen P. burdigalensis 
anerkennen. Es ist mir nur unter der Voraussetzung erklärlich, 
daß die Autoren diesen Fundpunkt als Vindobonien betrachten, 
wenn ich annehme, daß sie ihn mit der etwas weiter östlich ent- 
wickelten jüngeren Molasse vou Bassano verwechselt haben , aus 
der ich ihnen den P. bassanensis Oppenh. einsandte. Wenn die 
Verfasser aber nur einen flüchtigen Blick auf die vorhandene 
Literatur getan hätten, so würden sie bemerkt haben, daß es sich 
hier um zwei ihrem Alter nach durchaus verschiedene Sedimente 
handelt. Sie hätten weiter gesehen, daß P. burdigalensis Lk. eine 
sehr charakteristische Form des Schiohorizontes darstellt 2 , und 
daß ich a. a. 0. sogar zögere, den P. Pasinii , das Leitfossil der 
Schioschichten, von ihm abzutrennen. Sie hätten dann hinsichtlich 
der Verbreitung mit großer Wahrscheinlichkeit setzen müssen, 
P. burdigalensis setze im Aquitanien des mediterranen und des 
1 Vergl. auch die ältere Arbeit Tournouer’s in B. S. G. F. (III.) 5. 
Paris 1877. p. 844. 
2 Vergl. meine „Schioschichten“ a. a. 0. p. 166—168. 
