434 
P. Oppenheim. 
geographisch dem P. Pasinii dort sehr nahe gerückt, wenn auch 
anscheinend nicht an demselben Fundpunkte mit ihm vereinigt und 
wird von Ugolini mit Recht oder Unrecht als gleichalterig mit 
diesem angesehen und in die zweite Mediterranstufe versetzt. 
Für die venetianischen Vorkommnisse, aus denen Schaffer 1 den 
P. Pasinii , der also für Ugolini, Deperet und Roman P. Vinassai 
wird, angibt, schreiben die französischen Autoren, daß er gesammelt 
sei durch Herrn Schaffer in Glaukonitmergeln, welche der zweiten 
Mediterranstufe angehörten. Hier ist fast jedes Wort falsch. Weder 
gibt es bei Schio Glaukonitmergel, noch hat bisher einer der hier 
ernst zu nehmenden Autoren (denn Herrn Sacco 2 , welcher bei 
einem flüchtigen Nachmittagsspaziergange, wie er schrieb, das Alter 
der Schioschichten bestimmen wollte , rechne ich in diesem Falle 
nicht dazu) wirklich behauptet, daß die Schichten von Schio, also 
die Schioschichten, der zweiten Mediterranstufe angehören. Davon, 
daß Herr Schaffer die betreffenden Materialien nicht selbst ge- 
sammelt hat, sondern daß wenigstens diejenigen vom Mte. Brione 
bei Riva bei Gelegenheit der von Österreich dort aufgeführten 
starken Befestigungen aufgesammelt worden sind, will ich ganz 
absehen. Die Behauptung, daß das Niveau des P. Pasinii resp. 
P. Vii.assai die zweite Mediterranstufe sein soll, ist so unglaublich, 
daß man schwer eine Erklärung dafür findet. Es müßte denn die- 
jenige sein, daß Herr Ugolini die Schichten mit den gleichen 
Pecten- Arten in Sardinien in die zweite Mediterranstufe stellt. 
Ich glaube, der umgekehrte Schluß wäre logischer. Was schließ- 
lich P. Ugolini Dep. et Rom. anlangt, so weiß ich nicht, wie 
von manchen Stücken das typische P. Pasinii der Schioschichten 
getrennt zu werden vermag. Ich bitte, mit den von den Autoren 
auf Taf. XXIII (VI) Fig. 5 abgebildeten Stücken die von mir in 
den Schioschichten auf Taf. IX Fig. 2 — 2 a gegebene Figur eines 
zwischen Riva und Torbole am Mte. Brione gesammelten Exemplare» 
vergleichen zu wollen. Ich will schließlich noch erwähnen , daß 
auch der von mir in den Schioschichten beschriebene, sehr inter- 
essante kleine P. vezzanensis 3 , der früher allgemein als P. arcuatus 
Brocchi gegolten hat, keinerlei Erwähnung gefunden hat, obgleich 
dazu im Anschluß an die Beschreibung des P. Tietzei Fuchs 4 die 
beste Gelegenheit gegeben wäre. Hinsichtlich der ganz irreführen- 
den und unzweifelhaft falschen Stellung , welche Deperet und 
Roman auch hier dem Niveau dieses P. Tietzei , den Kalken von 
Siokuh in Persien auf p. 44 a. a. 0. anweisen, verweise ich auf 
meine obigen Ausführungen. 
1 Die Fauna des glaukonitischen Mergels vom Mt. Brione bei Riva 
am Gardasee. Jahrb. k. k. geol. Reichsanst. 1899. p. 662. 
2 Vergl. Boll. soc. geol. Italiana. XI. Roma 1892. p. 682 und meine 
„Schioschichten“ p. 119. 
3 Vergl. a. a. 0. p. 173. Fig. 6—7 a Taf. IX. 
4 Deperet und Roman, a. a. 0. I. S. 43. 
